Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 8Г-28388/2020[88-2134/2021-(88-29293/2020)]

Дело N 88-2134/ 2021

N дела суда 1-й инстанции 13-260/20

г. Краснодар 29 января 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Назарова Алексея Викторовича на определение Батайского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года а и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 августа 2020 года об отмене обеспечительных мер, установил:

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2018 года вступившим в законную силу, на Назарова А.В. возложена обязанность за свой счет демонтировать железобетонные блоки, установленные в котловане при строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: "адрес" и установить их на расстоянии не менее 1 метра от межевой границы с домовладением по ул. "адрес" на период строительства жилого дома установить вдоль межи с домовладением по "адрес" укрепление стены котлована; после возведения железобетонных блоков до уровня поверхности земли осуществить уплотнение грунта вдоль межевой границы с земельным участком по ул. "адрес"

В рамках настоящего дела определением Батайского городского суда Ростовской области от 15 мая 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Назарову А.В, а также иным лицам на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: г. "адрес".

Назаров А.В. обратился в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2018 года вступило в законную силу, в связи с чем, основания в обеспечительных мерах отпали.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 августа 2020 года определение Батайского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Назаров А.В. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В обеспечение заявленных Беспаленко Л.А. исковых требований к Назарову А.В. об устранении нарушенного права и соблюдению градостроительных норм определением от 15 мая 2018 года суд запретил Назарову А.В, а также иным лицам строительство жилого дома на земельном участке по адресу: "адрес"

Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2018 года на Назарова А.В. возложена обязанность за свой счет демонтировать железобетонные блоки, установленные в котловане при строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: "адрес" и установить их на расстоянии не менее 1 метра от межевой границы с домовладением по ул. "адрес"; на период строительства жилого дома установить вдоль межи с домовладением по "адрес" "адрес" укрепление стены котлована; после возведения железобетонных блоков до уровня поверхности земли осуществить уплотнение грунта вдоль межевой границы с земельным участком по ул. "адрес"

19 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство N N, которое находится в стадии исполнения.

Принимая во внимание, что исполнительное производство не окончено, ведутся действия по исполнению судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что отсутствуют законные основания для отмены обеспечительных мер.

Довод кассационной жалобы о том, что обеспечительные меры приняты до рассмотрения дела по существу и вынесения решения суда, являются несостоятельными, поскольку при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Батайского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года а и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Назарова Алексея Викторовича оставить без удовлетворения.

Определение Батайского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года а и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 августа 2020 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская