Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28762/2020[88-28763/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к Петриченко Андрею Владимировичу, Петриченко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по кассационной жалобе Петриченко Олега Владимировича на апелляционное определение Киевского районного суда г. Симферополя от 28 мая 2020 года, установила:

ГУП РК "Вода Крыма" обратилось к мировому судье судебного участка N 10 Киевского судебного района г. Симферополя с исковым заявлением к Петриченко А.В, Петриченко О.В, в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5627, 50 рублей, требования мотивированы тем, что ГУП РК "Вода Крыма" регулярно и в полном объеме предоставляло услуги по подаче холодной воды и отводу стоков ответчикам, проживающим по адресу: "адрес". Квартира, в которой проживают ответчики, не оборудована прибором учета питьевой воды, в связи с чем расчет расхода воды производится по нормативам, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 25 мая 2016 N 223 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Республике Крым".

Решением мирового судьи судебного участка N 10 Киевского судебного района г. Симферополя от 28 мая 2019 года иск удовлетворен, взыскано солидарно с Петриченко Андрея Владимировича, Петриченко Олега Владимировича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5627 рублей. Взыскано солидарно с Петриченко Андрея Владимировича, Петриченко Олега Владимировича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Квитанции на оплату услуг к ним не поступали, вода подается не соответствующая требованиям качества, представитель истца, подавший иск, не имел соответствующих полномочий.

В соответствии с требованиями частью 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Однако, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Учитывая, что обжалуемым заявителем апелляционным определением было оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка N 10 Киевского судебного района г. Симферополя от 28 мая 2019 года, тем самым апелляционным определением подтверждена законность решения мирового судьи, вынесенного по этому же делу, вопрос об отмене которого заявителем кассационной жалобы в просительной части кассационной жалобы не поставлен, а также то, что фактически кассационная жалобы содержит доводы несогласия не только с апелляционным определением, но и решением мирового судьи, то указанное решение также подлежит проверке судом кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Петриченко О.В. является собственником квартиры N по "адрес". Указанная квартира расположена в жилом блочном доме, который оборудован водопроводом (холодным горячим), канализацией, отоплением, что не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что в периоде, за который истец просит взыскать стоимость услуг по поставке холодной воды и приема сточных вод, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире проживали ответчики Петриченко О.В, Петриченко А.В.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,...

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 53 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо пи наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Гарантирующей коммерческой организацией осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение на территории муниципального образования городской округ Симферополь является ГУП РК "Вода Крыма".

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Абзацем 3 п. 42 Правил N 354 установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и(или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Тариф на воду и водоотведение за период взыскания задолженности установлен приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым N 55/1 от 14 декабря 2017 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому за период с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 года стоимость 1 м.куб. воды составила 31, 55 рублей, сточных вод 14, 79 рублей за 1 м, куб, из расчета с одного человека.

Согласно предоставленному истцом расчёту, задолженность по оплате по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5627, 50 рублей.

Расчет размера коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению рассчитан на основании формулы 4 (1) Правил N 354, с учетом нормы потребления и коэффициента, установленного Приложением N1 к постановлению Совета министров Республики Крым от 25 июня 2016 года N 223, а также с учетом тарифов, утвержденных вышеуказанными приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Поскольку вышеуказанная квартира не оборудована прибором учета, что не оспаривалось сторонами, а также поскольку отсутствуют надлежащие доказательства невозможности его установки, суд пришел к верному выводу что расчет коммунальной услуги по водоснабжению должен быть произведен по правилам, предусмотренным абз. 3 п. 42 Правил N354.

Доводы заявителя жалобы о том, что им была произведена оплата задолженности за взыскиваемый период, не нашли своего подтверждения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на предоставление истцом услуг ненадлежащего качества ничем не подтверждены. Доказательств обращения к истцу с соответствующей претензией суду не представлено.

Довод кассационной жалобы об отсутствии полномочий представителя на предъявление иска в суд является надуманным, так как, исходя из представленной к иску доверенности, ФИО5 прямо наделен ГУП РК "Вода Крыма" правом подписи и подачи исковых заявлений мировому судье, а также обладает всей полнотой процессуальных действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, полно и ясно изложили выводы и мотивы принятого решения со ссылками на нормы материального права в судебных постановлениях.

При таком положении предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 10 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2019 года и апелляционное определение Киевского районного суда г. Симферополя от 28 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петриченко Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.