Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29111/2020[88-28293/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Лопаткиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Макарова М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Макарова М.А. к Макаровой О.В, Макаровой М.А. о снижении размера алиментов.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Макаров М.А. обратился в суд с иском к Макаровой О.В, Макаровой М.А, в котором просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Макаровой М.А. на содержание ребенка: дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до "данные изъяты" доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Суд снизил размер алиментов, взыскиваемых с Макарова М.А. в пользу Макаровой О.В. на содержание ребенка: дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до "данные изъяты" части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Взыскал с Макарова М.А. в пользу Макаровой О.В. алименты на содержание ребенка: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере "данные изъяты" части заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до ее совершеннолетия.

Снизил размер алиментов, взыскиваемых с Макарова М.А. в пользу Макаровой М.А. на содержание ребенка: дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до "данные изъяты" части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Взыскал с Макарова М.А. в пользу Макаровой М.А. алименты на содержание ребенка: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере "данные изъяты" части заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до её совершеннолетия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 июля 2020 года решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года отменено, Макарову М.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Макаров М.А. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы указано, что после взыскания алиментов на содержание дочери Виолины, материальное положение истца существенно ухудшилось, так как, у него появились алиментные обязательства на дочь от второго брака, и нетрудоспособную супругу - находящуюся в декрете до достижения ребенком возраста 3-х лет. По мнению истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о снижении размера взыскиваемых с Макарова М.А. алиментов на содержание детей. В свою очередь суд апелляционной инстанции, посчитал данные изменения материального положения истца не существенными и не нашел оснований для снижения размера алиментов, с чем истец не согласен. Полагает, что апелляционным определением суда на него возложено обязательство, которое не соответствует закону, а именно положениям статьи 81 СК РФ, согласно которой размер алиментов на двоих детей не может превышать 33% от всех доходов.

В возражениях на кассационную жалобу Макарова О.В. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу. Указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Полагает, что с целью уменьшения размера алиментов, на алиментные обязательства подала жена Макарова М.А. - Макарова М.А. на содержание ее и их дочери Марьяны. Согласно справке из воинской части у Макарова М.А. имеется стабильный высокий доход, денежное довольствие значительно выросло, также денежное пособие в форме подъемных пособий и суточных предусмотрено и для членов его семьи. Наличие кредитных обязательств, несение расходов за жилье и коммунальные услуги само по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца невозможности в дальнейшем уплачивать алименты в прежнем объеме, и не может отражаться, на содержании дочери.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), разъяснениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, пришел к выводу, что семейное и материальное положение истца изменилось, как после взыскания алиментов на первого ребенка, так и после взыскания алиментов на второго ребенка и данные изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов на двух детей в прежнем размере, который в совокупности составляет 1/2 часть его дохода, в связи с чем, изменил размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей с 1/4 до 1/6 части заработка (дохода) в пользу каждого ребенка.

Также суд учел, что Макаровым М.А. ежемесячно производится оплата за наем служебного помещения, производится оплата коммунальных платежей, и исполняются кредитные обязательства.

При этом суд отметил, что снижение алиментов в отношении каждого ребенка до 1/6 части его дохода в пользу каждого, что в совокупности составит 1/3 часть его дохода, соответствует размеру алиментов, подлежащих взысканию в соответствии со статьей 81 СК РФ на двух детей, в связи с чем, нарушения прав не произойдет и оба ребенка будут находиться в равном положении.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом суда первой инстанции.

Ссылаясь на положения статей 1, 80, 81, 119 СК РФ, пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", судебная коллегия суда апелляционной инстанции указала, что исходя из приведенных норм права, необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N Дульдуринского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Макарова М.А. в пользу Макаровой О.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере "данные изъяты" доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника.

Судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка N5 Новошахтинского судебного района, с Макарова М.А. в пользу Макаровой М.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года, в размере "данные изъяты" части всех видов заработка и (или) иного дохода должника.

Решением мирового судьи судебного участка N6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 16 ноября 2018 года с Макарова М.А. в пользу Макаровой М.А. взысканы алименты на ее содержание в размере "данные изъяты" рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Войсковой частью 2198 Минобороны России, в которой проходит службу истец, следует, что вышеуказанные алименты удерживаются ежемесячно из его заработка.

В материалах дела имеется квитанция, из которой следует, что истцом ежемесячно производится оплата за наем служебного жилого помещения по адресу: "адрес" в размере "данные изъяты", расходы по оплате коммунальных платежей по этому же адресу составляют от "данные изъяты".

Судом установлено, что истцом исполняются кредитные обязательства в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Банком ВТБ (ПАО), с ежемесячной выплатой суммы, согласно графику погашения кредита в размере "данные изъяты". Срок потребительского кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, истец проживает совместно с ответчиком Макаровой М.А, ведут общее хозяйство, воспитывают общую дочь Марьяну, брак между ними не расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором найма N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что совместно с истцом в жилое помещение вселяются Макарова М.А. и дочь ФИО18 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме того, из справки, выданной войсковой частью следует, что у истца имеется стабильный высокий доход.

Как указал суда апелляционной инстанции, наличие кредитных обязательств, а также несение расходов за жилье и коммунальные услуги само по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и невозможности в дальнейшем уплачивать алименты в прежнем размере.

Установив изложенные обстоятельства, ссылаясь на приведенные нормы права, судебная коллегия апелляционного суда пришла к выводу о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих то, что у истца изменилось его материальное и семейное положение настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем объеме.

Вместе с тем, опровергая довод истца о том, в настоящий момент Макаров М.А. не проживает с Макаровой М.А. и дочерью ФИО21, а проживает с другой семьей, что подтверждается, по мнению истца свидетельствами о регистрации по месту пребывания Макаровой М.А. и дочери ФИО20, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что брак между Макаровым М.А. и Макаровой М.А. расторгнут, как не представлено и доказательств проживания Макарова М.А. с другой семьей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказав Макарову М.А. в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия кассационного суда находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макарова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"