Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-29579/2020[88-1864/2021-(88-28881/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Борс Х.З, судей Парамоновой Т.И, Конышевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Аникиеву Кириллу Николаевичу, Аникееву Елене Григорьевне, Аникееву Николаю Ефимовичу, Лагишенец Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени по кассационным жалобам Аникиева Кирилла Николаевича, Аникеевой Елены Григорьевны, Аникеева Николая Ефимовича, Лагишенец Юлии Сергеевны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борс Х.З, судебная коллегия

установила:

Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось в суд к Аникиеву Кириллу Николаевичу, Аникееву Елене Григорьевне, Аникееву Николаю Ефимовичу, Лагишенец Юлии Сергеевне с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению и горячего водоснабжения в размере 80919 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании пени в размере 28 292 рубля 52 копейки за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ответчик Аникеева Е.Г. является собственником "адрес" по адресу: "адрес" "адрес". Аникеев К.Н, Аникеев Н.Е, Лагишинец Ю.С. зарегистрированы в указанной квартире. Указанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям КП "Севтеплоэнерго" Севастопольского городского Совета. Истец предоставлял жильцам данного многоквартирного дома услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая и квартиру ответчиков, однако, последние, получив счета за оказанные услуги оплату не произвели.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 июля 2020 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.07.2016 по 31.01.2020 в размере 54 337 рублей 35 копеек, пеня в размере 13 500 рублей 79 копеек, судебные расходы по 1 736 рублей с каждого.

В кассационной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты в части взысканной суммы, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывают на то, что суды неверно произвели расчет подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности.

В возражениях на кассационную жалобу Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" указывает на несостоятельность доводов кассаторов, полагает, что при разрешении спора судами нарушений не допущено, просят оставить принятые по делу судебные акты без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судебная коллегия не усматривает.

Частью 1 ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое Помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частями 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов, | утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пунктах 29-31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг, и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "д" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что потребитель имеет право: требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Судами установлено, что ответчики Аникеев К.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Аникеев Н.Е. (с ДД.ММ.ГГГГ), Аникеева Е.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ), Лагишинец Ю.С. (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес" "адрес", являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые предоставлялись ранее КП "Севтеплоэнерго", а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляются истцом ГУПС "Севтеплоэнерго". Лагишенец Н.В. был зарегистрирован в указанной квартире временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником "адрес", является Аникеева Елена Григорьевна с "адрес" года, ранее собственником квартиры с "адрес" года по "адрес" год являлся Аникеев Кирилл Николаевич.

Распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года N356-РП "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Севтеплоэнерго", имущество КП "Севтеплоэнерго" СГС передано ГУПС "Севтеплоэнерго" и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года N355-РП "О передаче дебиторской задолженности ГУПС "Севтеплоэнерго" и Реестру дебиторской задолженности (приложение N к распоряжению N355-РП от 30 апреля 2015 года), от КП "Севтеплоэнерго" щ СГС переданы ГУПС "Севтеплоэнерго" имущественные права в виде дебиторской задолженности, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя, включая и задолженность ответчиков в размере 25 745, 89 рублей.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, проверив доводы сторон и произведенные расчеты, оценив представленные сторонами доказательства, верно применили нормы материального права, пришли к правильному выводу о наличии у ответчиков задолженности за потребленные услуги, и, применив срок исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчиков, обоснованно взыскали с них задолженность за спорный период в пределах срока исковой давности.

Удовлетворяя требования истца и взыскивая задолженность в заявленном истцом размере, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, как собственники жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания и в соответствии со статьей 153 ЖК РФ своевременно и в полном объеме вносить плату на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, предоставление которых подтверждено представленными в материалы дела документами, а задолженность по оплате за оказанные услуги рассчитана на основании данных индивидуальных приборов учета и по установленным нормативам, при этом доказательств добровольной оплаты коммунальных платежей ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по оплате содержания жилья коммунальных услуг образовалась вследствие не предоставления платежные документов или их предоставление с нарушением установленного законом срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Несогласие заявителя жалобы с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы кассационной жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, а также к выражению несогласия с этой оценкой, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Процессуальные нарушения, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений с позиции соответствия их нормам процессуального и материального права, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобой и отмены обжалуемых судебных постановлений судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 июля 2020 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Аникиева Кирилла Николаевича, Аникеевой Елены Григорьевны, Аникеева Николая Ефимовича, Лагишенец Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Х.З. Борс

Судьи Т.И. Парамонова

И.Н. Конышева