Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 8Г-29722/2020[88-1758/2021-(88-28720/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Миллер М.В, Каминской Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ОАО "РЖД" на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, пояснения представителя ОАО "РЖД" - ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора - Капитан-Дубровской Е.Н, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД", в котором просила суд взыскивать с ответчика в свою пользу, начиная с 1 января 2020 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере 13 838 рублей 95 копеек, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 8 мая 2016 года по 31 декабря 2019 года в сумме 606 235 рублей 35 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, судебные расходы в размере 1700 рублей.

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 июля 2020 года, с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 взысканы в возмещение вреда здоровью ежемесячно денежная сумма в размере 13 466 рублей, начиная с 1 января 2020 года бессрочно, с последующей индексаций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также образовавшаяся задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 8 мая 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 589 897 рублей 67 копеек, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета в сумме 9533 рубля.

ОАО "РЖД" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 31 октября 2008 года несовершеннолетняя ФИО1, 5 октября 1994 года рождения, в 16 часов на 3 железнодорожном пути ст. Махачкала-Сортировочная, по собственной инициативе влезла на вагон -зерновоз N, в результате чего, получила термические ожоги, причинившие вред здоровью.

Факт и обстоятельства травмирования подтверждены содержанием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2008 года, акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от 31 октября 2008 года, выписки из КУСП от 31 октября 2008 года.

В ходе рассмотрения дела определением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 июня 2019 года назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Заключением ГБУ Ростовской области "БСМЭ" N-пк от 10 июля 2019 года истице определена утрата трудоспособности по последствиям травмы в размере 60 %, которая находится в причинной связи с травмой, полученной 31 октября 2008 года.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 208, 318, 1064, 1079, 1083, 1086, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 28, абзаце 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что на момент причинения ФИО1 вреда (30 октября 2008 года) она являлась несовершеннолетней, ей было 14 лет, в связи с чем, в силу своего возраста не могла осознавать опасность своих действий, предвидеть их последствия и следовательно не могла допустить грубую неосторожность.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для уменьшения размера подлежащего возмещению вреда не имеется.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеет место стойкая утрата общей трудоспособности в размере 60 % и она связана с травмой, полученной ею 31 октября 2008 года, произведя расчет сумм подлежащих взысканию, суд пришел к верному выводу о взыскании в пользу истицы в счет возмещение вреда здоровью ежемесячно денежной суммы в размере 13 466 рублей, начиная с 1 января 2020 года бессрочно, а также образовавшейся задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 8 мая 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 589 897, 67 рублей.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд также правомерно пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Частично удовлетворив исковые требования, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, а также возложил на него обязанность по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи