Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-31198/2020[88-29875/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниковой Е.П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Кузьмину В.Б. об исключении сведений из реестра, по кассационной жалобе представителя ТСН "Каравелла" - Яремко М.Н. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 7 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирошникова Е.П. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Кузьмину В.Б, в котором просила об исключении из Единого государственной реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 7 августа 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ТСН "Каравелла" - Яремко М.Н. как лицо, не привлеченное к участию в деле, ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Мирошникова Е.П. является собственником нежилых зданий - домиков N2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, объектов инфраструктуры, расположенных по адресу: "адрес" основании договора купли-продажи от 15.09.2016г.

На основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя от 28.12.2018г. N-21246-РДЗ утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, Фиолентовское шоссе, 104-Б/17, площадью 636 кв.м, на основании заявления Кузьмина В.Б. Данное заявление подано в связи с тем, что ранее решением Севастопольского городского совета 7 сессии 6 созыва от 10.04.2012 года N2857 Кузьмину В.Б. дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, ориентировочной площадью 0, 08 га, расположенного в районе Фиолентовское шоссе, для индивидуального дачного строительства.

Собственником земельного участка с кадастровым номером N, который находится по адресу: "адрес", 104-Б/17, является субъект Российской Федерации - город федерального значения Севастополь (N от 14.03.2019) на основании распоряжения N от 12.03.2019, выданного Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, земельный участок поставлен на кадастровый учет по заявлению собственника, а потому отсутствуют основания для исключения сведений из ЕГРН.

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно части 4 статьи 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагается обязанность на это лицо.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, при кассационном пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, для рассмотрения такой жалобы по существу, необходимо установить нарушены ли обжалуемым судебным актом законные права и интересы такого лица.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Отсутствие правового интереса в обжаловании судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего кассационную жалобу, является в силу пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Мотивируя нарушение своих прав, представитель ТСН "Каравелла" в кассационной жалобе указал на то, что является собственником имущества, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", вопрос о принадлежности которого был разрешен без привлечения вышеозначенного лица к участию в деле.

Изучение материалов дела и обжалуемых судебных актов с учетом доводов и обстоятельств, изложенных в кассационной жалобе представителя ТСН "Каравелла" позволяет прийти к выводу о том, что права и законные интересы ТСН "Каравелла" оспариваемыми судебными актами не затронуты, стороной по делу или третьим лицом оно не являлось, вынесенными судебными постановлениями не установлены права данного юридического лица относительно предмета спора и на него не возложены какие-либо обязанности, в связи с чем, поданная им кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Б. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Н.В. Бетрозова

Ю.Ю. Грибанов