Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2020 г. по делу N П16-2425/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Сковородко В.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 12 июня 2019 года, решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Сковородко В.М., установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 12 июня 2019 года Сковородко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 12 июня 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2019 года решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Сковородко В.М. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В подтверждение доводов жалобы указывает, что обжалуемые судебные постановления вынесены с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное решение.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 8.12 ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2019 года в 17 часов 35 минут Сковородко В.М, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь по "адрес" в нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло столкновение вышеуказанного автомобиля с автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N.

Факт совершения Сковородко В.М. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 12 июня 2019 года, схемой места ДТП от 12 июня 2019 года, объяснениями Сковородко В.М, ФИО2, фотоматериалами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июня 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июня 2019 года. Указанные доказательства оценены судьей районного суда и судьей краевого суда на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Сковородко В.М. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Сковородко В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 12 июня 2019 года, решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 12 июня 2019 года, решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Сковородко В.М, оставить без изменения, жалобу Сковородко В.М, - без удовлетворения.

Судья