Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-338/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-338/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шарафутдинова Руслана Викторовича и его представителя Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 19 февраля 2019 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 31 августа 2020 г., вынесенные в отношении Шарафутдинова Руслана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 19 февраля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 31 августа 2020 г. Шарафутдинов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шарафутдинов Р.В. и его представитель Соловьев И.В. просят постановление отменить, ссылаясь на то, что при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении он не был надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела мировым судьей он также не был извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2018 г. в 3 час. 10 мин. на 1864 км автодороги М-53 "Байкал" Шарафутдинов Р.В. управлял транспортным средством "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения, Шарафутдинову Р.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения "Алкотектор" Юпитер", номер 001831, с датой последней поверки прибора 15.03.2017 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.811 мг/л. С результатом освидетельствования Шарафутдинов Р.В. согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением Шарафутдинова Р.В. о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шарафутдинов Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Шарафутдинов Р.В. не был извещен надлежащим образом о составлении протоколов об административном правонарушении и о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от 11 марта 2018 г составлен в присутствии Шарафутдинов Р.В. В дальнейшем о внесении изменений в протоколы об административном правонарушении в части указания номера автодороги М-53 "Байкал", инспектора ООБ ДПС ОГИБДД Шарафутдинов Р.В. на 9 октября 2018 г. 9-00 час. и 21 января 2019 г. на 9-00 был извещен СМС- уведомлением по номеру телефона, предоставленному им в ОГИБДД для СМС-уведомления (904 130 99-74) (л.д.22-28).

Внесенные в протокол об административном правонарушении изменения не вызывают сомнений относительно места совершения Шарафутдиновым Р.В. правонарушения, не оспариваются указанным лицом. По своему содержанию протокол не содержит каких-либо неустранимых недостатков, которые не могли быть восполнены должностным лицом его составившим.

Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений, в которой указан иной номер телефона (950 053 27-04) не адресован в ОБ ДПС ОГИБДД "Иркутское" об изменении своих данных (л.д. 14).

О рассмотрении мировым судьей 19 февраля 2019 г. дела об административном правонарушении Шарафутдинов Р.В. извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения (л.д. 45-46, 47-48). Наличие сведений о том, что почтовое уведомление было доставлено ему в день судебного заседания, не могут являться основанием полагать, что права были нарушены, поскольку согласно смс-уведомления, на которое он дал свое согласие, извещение о дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи было доставлено лицу заблаговременно, 13.02.2019г.

Права Шарафутдинова Р.В. на участие в судебном заседании нарушены не были, более того, его интересы представлял представитель Гомзяков А.А, который также был извещен о дате и времени слушания дела, принимал участие в судебном заседании, представляя интересы Шарафутдинова Р.В. на основании доверенности, ходатайств о не извещении своего доверителя и отложении рассмотрения дела по указанному основанию суду не заявлял (л.д.44, расписка).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы на постановление дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шарафутдинова Р.В. в совершении предъявленного административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 19 февраля 2019 г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 31 августа 2020 г, вынесенные в отношении Шарафутдинова Руслана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Шарафутдинова Р.В, представителя Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева