Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-16726/2020[77-179/2021-(77-3363/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Билоград И.Г, Самулина С.Н.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием:

прокурора Потапова Д.А.

осужденного Хисматуллина Р.В.

адвоката Сидоренко В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хисматуллина Р.В. о пересмотре приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2020 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 августа 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Хисматуллина Р.В. и его адвоката Сидоренко В.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2020 г.

ХИСМАТУЛЛИН РУСЛАН ВАЛЕРИЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 июля 2018 г. приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от 28 февраля 2019 г. и от 14 июня 2019 г. испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, постановлением того же суда от 26 февраля 2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, неотбытый срок составлял на момент постановления обжалуемого приговора 1 год 8 месяц 15 дней;

- 27 августа 2018 г. приговором того же суда по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от 28 февраля 2019 г. и от 17 июня 2019 г. испытательный срок продлен на 1 и 3 месяца, постановлением того же суда от 17 февраля 2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, неотбытый срок составлял на момент постановления обжалуемого приговора 1 год 8 месяц 6 дней;

- 15 ноября 2018 г. приговором того же суда по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 13 июня 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 19 февраля 2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года лишения свободы, неотбытый срок на момент постановления обжалуемого приговора составлял 1 год 8 месяцев 8 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 10 июля 2018 г, от 27 августа 2018 г, от 15 ноября 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 10 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника Басковой Т.А. за участие на предварительном следствии в размере 8 125 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21 августа 2020 г. приговор изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на применение ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного с дополнениями к ней - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Хисматуллин Р.В. просит пересмотреть приговор и вынести новое решение, поскольку с 17 февраля 2020 г. он не отбывал наказание, а фактически содержался под стражей в ФКУ СИЗО-3, несмотря на то, что органы дознания и следствия не избрали ему меру пресечения в виде заключения под стражей, тем самым ухудшив его положение, в связи с чем указанный срок до вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчет один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Мариинска Кемеровской области Тарасун Ю.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Хисматуллин Р.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 299, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, выводы относительно квалификации преступления мотивированы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства судом исследованы в достаточном объеме и оценены согласно положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Хисматуллина Р.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11 о значимых для дела обстоятельствах; иных материалах уголовного дела.

Правовая квалификация содеянного осужденным Хисматуллиным Р.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной, не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении Хисматуллину Р.В. наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания все имеющие значение и влияющие на справедливость назначения наказания смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, состояние здоровья как самого осужденного, так и его супруги) и отсутствие отягчающих.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ мотивированы судом и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, назначенное Хисматуллину Р.В. наказание, как за инкриминируемое преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в период с 17 февраля 2020 г. до 10 июня 2020 г, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, Хисматуллин Р.В. отбывал наказание по приговору от 27 августа 2018 г, условное осуждение по которому было отменено на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2020 г, неотбытая часть наказания по которому, как и по приговорам от 10 июля 2018 г. и от 15 ноября 2018 г, частично присоединена по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору. При этом по обжалуемому приговору до его постановления Хисматуллин Р.В. под стражей не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении него лишь приговором от 10 июня 2020 г, в связи с чем период с 10 июня 2020 г. до его вступления приговора в законную силу был обоснованно зачтен в срок лишения свободы с применением повышающих коэффициентов кратности в порядке, установленном ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Какие-либо существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Хисматуллина Руслана Валериевича о пересмотре приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2020 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 августа 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.Г. Билоград

С.Н. Самулин