Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-23379/2020[88-2237/2021-(88-21553/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Благодатских Г.В, Уфимцевой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0011-02-2019-003537-90 по иску Багрянцевой Люси Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Багрянцевой (Иванченко) Л.Ф. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л, установила:

Багрянцева (Иванченко) Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (далее ООО "УК "Легион") о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что ответчик с февраля 2019 года принял на себя обязанности управляющей компании многоквартирного дома N по "адрес". Она является собственником квартиры N в указанном доме. Управляющей компанией услуги оказываются ненадлежащим образом, в том числе по обеспечению горячим водоснабжением. Многоквартирный дом является благоустроенным, имеется система центрального водоснабжения холодной и горячей водой, при этом горячая вода в квартиры дома не подается, из-за чего она вынуждена пользоваться водонагревающими приборами, что причиняет ей неудобства и нравственные страдания. Ответчик принял в управление и обслуживание общедомовые инженерные сети. В том числе по горячему водоснабжению, при этом не проводит никаких работ на этих сетях, чтобы восстановить горячее водоснабжение. Ответчик не оказывает услуги по обеспечению горячим водоснабжением в каждую квартиру и не проводит ремонтные работы по устранению такого нарушения.

Истец просила признать незаконным бездействие ООО "УК "Легион" по необеспечению бесперебойным горячим водоснабжением многоквартирного дома "адрес" и квартиру N от центральной сети "адрес"; обязать ООО "УК "Легион" обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, с допустимой продолжительностью перерыва подачи горячей воды, жителям квартир многоквартирного дома N и квартиры N по "адрес" не позднее 10 дней; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2020 г, в удовлетворении исковых требований Багрянцевой Л.Ф. отказано в полном объеме. Суд взыскал с Багрянцевой Л.Ф. в пользу ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы" расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 7200 руб.

В кассационной жалобе Багрянцевой Л.Ф ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

Приводит доводы о том, что суд не установилкто принимал решение об отключении указанного дома от централизованного горячего водоснабжения и перекрытии запорной задвижки в тепловом пункте муниципальных сетей, не привлек к участию в деле администрацию города Рубцовска, в собственности которой ранее находился многоквартирный дом "адрес".

Полагает, что АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" нарушило свои обязательства по подачи горячей воды в вышеуказанный дом.

В суде не было доказано, что система горячего водоснабжения дома находится в разрушенном состоянии и без проведения капитального ремонта невозможна подача воды в квартиры жителей дома.

Считает, что обязательство ООО "УК "Легион" по поставке горячей воды надлежащего качестве не может быть поставлено в зависимость от необходимости проведения капитального ремонта трубопровода ГВС.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг или гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Как следует из материалов дела, истец Багрянцева (Иванченко) Л.Ф. является собственником квартиры N в доме "адрес"

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом "адрес" в период с 1 февраля 2019 г. по 1 января 2020 г. являлось ООО "УК "Легион".

Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края N от 27 января 2020 г. определена управляющая организация ООО УК "Альфа" для управления многоквартирным домом по "адрес", в отношении которой собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, сроком на 1 год с 1 января 2020 г.

Из объяснений представителя третьего лица АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс", являющегося ресурсоснабжающей организацией, следует, что организация готова предоставить горячее водоснабжение в многоквартирный дом по "адрес", но это невозможно, так как система горячего водоснабжения указанного дома не в состоянии принять горячее водоснабжение, так как находится в аварийном состоянии. Включение горячего водоснабжения приведет к многочисленным порывам и затоплению помещений, причинению ущерба.

Согласно заключению проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы N от 12 февраля 2020 г, выполненному ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы", система горячего водоснабжения в многоквартирном доме по "адрес" в настоящее время не функционирует; техническое состояние системы горячего водоснабжения неудовлетворительное - требуется проведение ремонтно-строительных работ; техническая возможность принять подачу горячего водоснабжения от ресурсоснабжающей организации при существующем техническом состоянии системы горячего водоснабжения, запорной арматуры отсутствует; причиной отсутствия технической возможности принять подачу коммунального ресурса является неудовлетворительное техническое состояние системы горячего водоснабжения; для приведения системы горячего водоснабжения в надлежащее техническое состояние необходимо произвести ремонтно-строительные работы, которые относятся к капитальному ремонту.

Для решения вопроса о проведении капитального ремонта многоквартирного дома, в том числе системы горячего водоснабжения, необходимо проведение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома.

Собственники помещений многоквартирного дома по "адрес" не обращались с инициативой о проведении общего собрания с целью решения вопроса о проведении капитального ремонта системы горячего водоснабжения многоквартирного дома.

В настоящее время плата за горячее водоснабжение не начисляется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у управляющей организации ООО "УК "Легион" отсутствует обязанность выступать с инициативой о проведении общего собрания для принятия решения о капитальном ремонте многоквартирного дома. При этом отсутствие горячей воды имело место задолго (более 6 лет назад) до начала управления домом ответчиком, об отсутствии горячей воды истец и жители многоквартирного дома по "адрес" знали.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы о том, что в суде не было доказано, что система горячего водоснабжения дома находится в разрушенном состоянии и без проведения капитального ремонта невозможна подача воды в квартиры жителей дома, является несостоятельным.

Необходимость проведения капитального ремонта системы горячего водоснабжения многоквартирного дома, 1952 года постройки, и отсутствие возможности подачи горячего водоснабжения, подтверждена заключением судебной строительно-технической экспертизы N от 12 февраля 2020 г.

Доказательств опровергающих выводы экспертов сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что обязательство ООО "УК "Легион" по поставке горячей воды надлежащего качестве не может быть поставлено в зависимость от необходимости проведения капитального ремонта трубопровода ГВС, не опровергает правильность выводов судов.

Прекращение предоставления в многоквартирный жилой дом по "адрес" и в том числе квартиру истца горячего водоснабжения не явилось следствием каких-либо неправомерных действий (или бездействия) ООО "УК "Легион".

В силу статей 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть реально исполнимым стороной.

После выполнения ремонта системы горячего водоснабжения, истец не лишена права вновь предъявить исковые требования о возобновлении горячего водоснабжения, если оно не будет выполнено управляющей организацией в добровольном порядке.

Иные доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств спора, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Багрянцевой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.