Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-47/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-47/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Плешивцева Ю.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Плешивцева Юрия Владимировича, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года Плешивцев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года Плешивцеву Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Плешивцев Ю.В. просит отменить вступившее в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2019 года в 02 часа 40 минут Плешивцев Ю.В, находясь в общественном месте возле дома "адрес", выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства совершенного Плешивцевым Ю.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 N 160839585/2457 от 17 июня 2019 года (л.д. 2); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Уссурийску Перевалова О.Г. от 17 июня 2019 года (л.д. 3); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Уссурийску Филатова Д.В. от 17 июня 2019 года (л.д. 4); протоколом об административном задержании ПК N 4056 от 17 июня 2019 года (л.д. 7) и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Плешивцева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Плешивцев Ю.В. вмененного ему административного правонарушения не совершал, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников полиции являются необоснованными, материалами дела не подтверждены и не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

Административное наказание Плешивцеву Ю.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Плешивцева Ю.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Плешивцева Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Плешивцева Ю.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов