Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 16-52/2021-
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Клименко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 2 июня 2020 года, решение судьи Уссурийского районного суда от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Клименко Антона Владимировича, у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 2 июня 2020 года Клименко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Уссурийского районного суда от 16 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 2 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба Клименко А.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Клименко А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Материалами дела установлено, что 7 мая 2020 года в 10 часов00 минут в районе дома N "адрес" водитель Клименко А.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 10 часов 35 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Клименко А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием для направления Клименко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0314238 от 7 мая 2020 года.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Клименко А.В. отказался. Факт отказа Клименко А.В. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ.
При составлении процессуальных документов Клименко А.В. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.
Вина Клименко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2673608 от 7 мая 2020 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0403405 от 7 мая 2020 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0125595 от 7 мая 2020 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0314238 от 7 мая 2020 года (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС Луцай М.Ю. от 7 мая 2020 года (л.д. 6); сведениями об административных правонарушениях Клименко А.В. (л.д. 7) и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Клименко А.В.
Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Клименко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Клименко А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Клименко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по причине отсутствия технического средства измерения, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0125595 от 7 мая 2020 года, в котором Клименко А.В. собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись (л.д. 4).
В указанном процессуальном документе зафиксирован факт разъяснения Клименко А.В. порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также сведения о техническом средстве измерения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0125595 от 7 мая 2020 года составлен с участием двух понятых в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подписи Клименко А.В, двух понятых и должностного лица. Оснований сомневаться в достоверности и законности отраженных в нем сведений не имеется.
В графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2673608 от 7 мая 2020 года Клименко А.В. указал "управлял ТС У 813 АТ 125, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь по семейным обстоятельствам" (л.д. 2).
Каких-либо данных, подтверждающих согласие Клименко А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Клименко А.В, в том числе и на отсутствие технического средства измерения, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.
То обстоятельство, что свидетель Бочаров М.Ю, участвовавший в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении водителя Клименко А.В. и допрошенный судьей районного суда в судебном заседании, пояснил, что в его присутствии инспектор ДПС не предлагал Клименко А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанный факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0125595 от 7 мая 2020 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0314238 от 7 мая 2020 года, в котором зафиксировано основание для направления Клименко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 5).
При составлении процессуальных документов двум понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0403405 от 7 мая 2020 года (л.д. 3).
Процессуальные документы подписаны понятыми Погребняком Д.А. и Бочаров
