Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 7У-4654/2020[77-920/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Луговской И.С.

адвоката Мельникова В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Любимова К.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 9 июля 2019 года и постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Мельникова В.С, просившего изменить состоявшиеся судебные решения по изложенным в жалобе доводам, прокурора Луговской И.С, полагавшей кассационную жалобу обоснованной, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 9 июля 2019 года

Любимов Константин Николаевич, "данные изъяты", судимый

22 октября 2014 года Артемовским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 25 мая 2016 года освобожден условно - досрочно на 1 год 26 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 июля 2019 года (уголовное дело N 1-22/19, л.д. 116)

Согласно приговору Любимов К.Н. осужден за кражу - то есть тайное хищение имущества ФИО6 на сумму "данные изъяты" рублей.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

По постановлению Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2020 года условное осуждение отменено; Любимов К.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок, определенный приговором.

Этим же постановлением Любимов К.Н. объявлен в розыск. "данные изъяты" задержан и водворен в ИВС УМВД России по г. Владивостоку Приморского края.

В кассационной жалобе осужденный Любимов К.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как вынесенными с существенным нарушением уголовного закона.

В обоснование указывает, что наказание ему назначено без учета положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.2296 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела N 1-22/19, а также материалы судебного производства N 4/8-4/2020, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Уголовное дело в отношении Любимова К.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с правилами главы 321 УПК РФ.

Исходя из требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.2296 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ, по которой осужден Любимов, в качестве наиболее строгого основного наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Следовательно, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ, максимально возможное наказание, которое суд мог назначить осужденному, составляет 1 год лишения свободы.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание, суд установилналичие смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, назначив Любимову наказание в виде 1 года 2месяцев лишения свободы, суд фактически не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что Любимов добровольно выдал похищенное имущество, что, по мнению судебной коллегии, также должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым приговор и последующее судебное решение, принятое в порядке исполнения приговора, изменить, со смягчением наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, и данных о личности Любимова.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Любимова Константина Николаевича удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 9 июля 2019 года изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное Любимову Константину Николаевичу по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2020 года изменить, указав о направлении Любимова К.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер