Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 7У-5985/2020[77-1215/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И, при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Разина М.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемого решения и существо кассационной жалобы, выступления осужденного Разина М.С. (посредством системы видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы об изменении приговора и о смягчении наказания, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2020 года

Разин Михаил Сергеевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

22 сентября 2016 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2017 года условное осуждение отменено - Разин М.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение;

30 октября 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по 2 преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение; 27 октября 2018 года на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 11 дней;

28 февраля 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к 1 году лишения свободы;

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к 1 году лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО21 к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО22) к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО23) к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13) к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищения имущества ФИО24") к 3 годам лишения свободы;

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищения имущества ФИО14) к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО25" к 1 году лишения свободы;

по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) к 1 году лишения свободы;

по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11) к 1 году лишения свободы;

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО26 к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО27") к 1 году лишения свободы;

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО15) к 1 году лишения свободы;

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО28 к 1 году лишения свободы;

по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к 1 году лишения свободы;

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО ФИО29 к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 28 февраля 2020 года в виде 7 месяцев 21 дня лишения свободы, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, гражданском иске.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 14 июля 2020 года (т.10 л.д.99)

Разин М.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего ФИО7 на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего ФИО8 на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего ФИО8 на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего ООО "Строительные технологии" на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную организованной группой;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего ФИО9 на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную с причинением значительного ущерба, организованной группой;

покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты" рублей, совершенное в крупном размере, организованной группой;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества "данные изъяты", принадлежащего "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты", совершенную организованной группой;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период "данные изъяты", принадлежащего ФИО13 на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты" копеек, совершенную в крупном размере организованной группой;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего ФИО14 на сумму "данные изъяты", совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества "данные изъяты", принадлежащего "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего ФИО10 на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего ФИО11 на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества "данные изъяты", принадлежащего "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты", совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества "данные изъяты", принадлежащего "данные изъяты" на сумму "данные изъяты", совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с "данные изъяты", принадлежащего ФИО15 на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества "данные изъяты", принадлежащего "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период "данные изъяты", принадлежащего ФИО12 на сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества "данные изъяты", принадлежащего "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты", совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены осужденным в г. Якутске Республика Саха (Якутия) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Разин М.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагая несправедливым, вынесенным без учета его личности, совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

С учетом всех обстоятельств, а также заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, просит наказание смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Крымчанский Д.О. с доводами жалобы не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть проверяет соответствие судебных решений требованиям уголовного, уголовно-процессуального закона с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Разина М.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Судом с достаточной полнотой и объективностью исследовано соблюдение Разиным всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении.

Поверив обоснованность предъявленного Разину М.С. обвинения, и придя к выводу, что оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд дал правильную юридическую оценку совершенным преступлениям.

Квалификация действий осужденного, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Разину М.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе, смягчающих обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, заключенного Разиным досудебного соглашения о сотрудничестве, суд счел возможным назначить наказание за каждое преступление в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети, как это предусмотрено ч.2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Таким образом, назначенное Разину М.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таком положении, существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Разина М.С. не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо внесения изменений в судебное решение не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Разина Михаила Сергеевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова