Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8291/2020[88-8459/2020]

14 декабря 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Поплавского В.И. на апелляционное определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 20.08.2020 по гражданскому делу по иску Симоновой Н.Г. к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на гараж, установил:

Симонова Н.Г, обратившись в суд с иском о признании права собственности на здание гаража, указала, что на основании решения исполкома Арсеньевского городского Совета депутатов трудящихся от 25.02.1971 N 44 образован Гаражно-строительный кооператив "Старт" (далее ГСК), которому под строительство гаражей были выделены земельные участки, в том числе в районе улицы "данные изъяты" в г. Арсеньеве.

В 1977 году Арсеньевским БТИ выдан техпаспорт на 40 гаражных боксов по ул. "данные изъяты", корпус 2 в г. Арсеньеве, в том числе на гаражный бокс N, площадью 21, 1 кв. м, 1971 года постройки.

Истец с 09.04.2015 является членом ГСК "Старт" и владельцем гаражного бокса N, паевой взнос за который оплачен полностью. Гаражный бокс она приобрела у прежнего собственника Поплавской Л.Г.

На сновании ст. 218 Гражданского кодекса РФ истец просила признать за ней право собственности на гараж N "адрес".

Решением мирового судьи судебного участка N 29 судебного района г.Арсеньева Приморского края от31.10.2016 (с учётом определения суда от 17.04.2018 об исправлении описки в решении) требования удовлетворены.

Апелляционным определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 20.08.2020 решение суда отменено, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечён Поплавский В.Г, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, за Симоновой Н.Г. признано право собственности на здание гаража N "адрес", в удовлетворении требований Поплавского В.И. к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на гараж отказано. Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе Поплавский В.И. просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку доказательств, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что представленными доказательствами подтверждено приобретение Симоновой Н.Г. гаражного бокса N "адрес" на законных основаниях, её членство в ГСК "Старт" и выплата в полном объёме паевого взноса за гараж.

Такие выводы основаны на исследованных доказательствах, в том числе сведениях, указанных в членской книжке, заявлениях предыдущих собственников спорного гаражного бокса Богдана Ю.М. от 02.07.1975, Ващенко Г.С. от 02.07.1975, Поплавской Л.Г. от 26.03.2012, протоколе N 1 от 02.11.2015 общего организационного собрания членов ГСК "Старт", корпус 2.

Судом установлено, что 02.07.1975 здание гаража N, расположенное в ГСК "Старт", корпус 2 было приобретено дедушкой истца Ващенко Г.С. у Богдана Ю.М.

При жизни Ващенко Г.С, вступивший в члены ГСК, передал спорный гаражный бокс в пользование Поплавскому В.Г, который являлся супругом его дочери Поплавской Л.Г. до 2011 года.

В марте 2012 года Поплавская Л.Г. после смерти отца вступила в члены ГСК и в апреле 2015 года продала гараж своей дочери Симоновой Н.Г, которая также вступила в члены ГСК.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к обоснованному выводу о возникновении у истца права собственности на гараж.

Объем исследованных доказательств вопреки доводам кассационной жалобы позволил суду верно разрешить спор по существу. Принципы состязательности, а также равноправия сторон по предоставлению доказательств судом нарушены не были.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

апелляционное определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 20.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Поплавского В.И. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина