Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8462/2020[88-8493/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аноприенко К.В.

судей Кравченко А.И, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу "Время" о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе представителя жилищно-строительного кооператива "Время" на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи ФИО6, установила:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК "Время" о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное собрание собственников помещений в многоквартирном строящемся доме по адресу: "адрес", по результатам которого они исключены из членов ЖСК "Время".

Указанные решения считают незаконными, нарушающим их права собственников долей в объекте незавершенного строительства, за которые выплачены паи. Процедура проведения общего собрания нарушена, в связи с чем принятые на собрании решения об их исключении не могут быть признаны правомочным. На заседании правления ЖСК "Время" ДД.ММ.ГГГГ проект решения об их исключении фактически не принимался, было принято решение включить данный вопрос в повестку очередного собрания ЖСК "Время", при этом о данном решении они письменно не уведомлялись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд признать недействительным решение очного очередного отчетно-выборного собрания собственников помещений в многоквартирном строящемся доме по адресу: "адрес" (членов ЖСК "Время"), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 удовлетворены.

Суд признал недействительными с момента принятия решения очередного отчетно-выборного собрания собственников помещений в многоквартирном строящемся доме по адресу: "адрес" (членов ЖСК "Время") от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива и выплате стоимости пая в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ЖСК "Время" ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права. Полагает, что исключение истцов из членов ЖСК "Время" не затрагивает их права собственности на доли в незавершенном строительством объекте, а процедура принятия решения об их исключении из ЖСК "Время" соблюдена.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 50, 181.4, 181.3, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, положениями п. 4.15, п.4.17 Устава ЖСК "Время" и исходили из того, что решение об исключении из членов ЖСК "Время" с выплатой пая влекут для истцов негативные последствия, поскольку фактически направлены на прекращение их права собственности на доли в незавершённом строительством объекте, установленного судом на основании данных о размере фактически уплаченных паевых взносов. Исключение из членов кооператива является крайней мерой ответственности, а потому вопросы об уважительности причин просрочки оплаты истцами дополнительных взносов и организационно-эксплуатационных сборов требовали обсуждения и тщательной проверки. Вместе с тем такие вопросы на собрании не обсуждались, решение принято формально, процедура исключения нарушена.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Время"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи