Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8474/2020[88-8732/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аноприенко К.В.

судей Кравченко А.И, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации "адрес" о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма

по кассационной жалобе администрации "адрес" на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи ФИО6, установила:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации "адрес" о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней и ее несовершеннолетними детьми признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", общей площадью 34 кв.м. На основании постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ она с детьми принята на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В спорном жилом помещении помимо ее и детей также зарегистрированы ФИО8 и ФИО7, которые членами ее семьи не являются, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг оплачивают отдельно. Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N жилой адресу: "адрес" признан аварийным и подлежащим реконструкции. Спорный жилой дом включен в адресную программу расселения из аварийного жилого фонда, утвержденную постановлением "адрес" от 28.03.2019г. N-пр.

С учетом уточнения исковых требований просила возложить на администрацию "адрес" и "адрес" обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ей совместно с несовершеннолетними детьми по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте "адрес", отвечающее санитарным и техническим нормам, состоящее не менее чем из двух комнат общей площадью не менее 54, 0 кв.м, взамен занимаемого аварийного жилья подлежащего сносу.

Решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На администрацию "адрес" возложена обязанность предоставить ФИО1 и членам ее семьи ФИО2, ФИО3 благоустроенное жилое помещение в пределах "адрес", отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, по договору социального найма жилого помещения, общей площадью не менее 54 кв.м.

В удовлетворении исковых требований к "адрес" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части.

На администрацию "адрес" возложена обязанность предоставить ФИО1 и членам ее семьи ФИО2, ФИО3 благоустроенное жилое помещение в пределах "адрес", отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям по договору социального найма жилого помещения общей площадью не менее 34 квадратных метров, во внеочередном порядке.

В кассационной жалобе представитель администрации "адрес" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применении норм материального и процессуального права.

ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции поступило заявление администрации "адрес" об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле решение и апелляционное определение не обжалуют, кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации г. Хабаровска от кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 августа 2020 года, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: