Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-9444/2020[88-197/2021-(88-9305/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Кудриной Я.Г, Куликовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Елены Юльевны к СНТ "Поляна", Туренок Наталье Николаевне, Туренку Александру Федоровичу, Ромодановой Людмиле Александровне о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ "Поляна" г. Владивостока, к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, по кассационной жалобе Туренок Натальи Николаевны, Туренка Александра Федоровича, Ромодановой Людмилы Александровны

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения Ромодановой Л.А, представителя Кравцовой Е.Ю. Береза Д.Н, судебная коллегия

установила:

Кравцова Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 13 июня 2019 года членам СНТ "Поляна" стало известно о нахождении СНТ "Поляна" "данные изъяты" в стадии ликвидации на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем ликвидационной комиссии является Туренок Н.Н. Уведомление о принятии решения о ликвидации по форме "данные изъяты" передано в налоговый орган Ромодановой Л.А, при этом указанные лица членами товарищества не являются, членских взносов не вносили. Собрание членов товарищества не проводилось, члены не созывались, повестка дня не утверждалась. Оспариваемое решение общего собрания принято с нарушением процедуры созыва, уведомления, регистрации, проведения собрания, а также в отсутствие кворума. Находясь в стадии ликвидации СНТ "Поляна" лишено права и возможности проводить общие собрания, принимать решения, участвовать в судебных разбирательствах, СНТ "Поляна" несет материальный ущерб, его членам причинен моральный вред. Истец просила суд признать решение общего собрания членов СНТ "Поляна", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о ликвидации СНТ "Поляна", недействительным (ничтожным). Признать недействительными решения ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока: N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ (форма "данные изъяты") о государственной регистрации принятия юридическим лицом решения о ликвидации и формирования ликвидационной комиссии СНТ "Поляна" г. Владивостока, N "данные изъяты" от "данные изъяты" (форма "данные изъяты") о государственной регистрации ликвидации СНТ "Поляна" г. Владивостока.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Туренок Н.Н, Туренок А.Ф, Ромоданова Л.А. просят отменить указанные судебные постановления.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Туренок Н.Н, Туренок А.Ф, представитель ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

При рассмотрении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ "Поляна" является добровольной некоммерческой организацией, поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в очной форме проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Поляна" со следующей повесткой дня: избрание председателя и секретаря общего собрания; о нелегитимности председательствования Н. о ликвидации СНТ "Поляна". Итоги собрания оформлены протоколом, из которого следует, что на собрании присутствовали "данные изъяты" из "данные изъяты" членов товарищества, что составило более 50 %. Председателем общего собрания избрана Ромоданова Л.А, секретарем - Туренок А.Ф, признана нелегитимность председательствования Н. принято решение о ликвидации СНТ "Поляна", избрана ликвидационная комиссия, ликвидатором назначена Туренок Н.Н.

Разрешая требования о признании решения собрания членов СНТ "Поляна" недействительным, суд правильно применил нормы материального права, статьи 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения статей 181.2-181.4 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что процедура созыва и проведения общего собрания членов товарищества была нарушена, о проведении собрания члены СНТ "Поляна" надлежащим образом извещены не были, допущены ошибки в подсчете голосов, а результаты голосования не позволяют признать отраженные в них сведения решениями, принимаемыми большинством голосов.

В частности, в протоколе собрания указано, что в собрании принимали участие "данные изъяты" членов из "данные изъяты", тогда как результаты голосования отражены следующим образом: "за" - "данные изъяты", "воздержались" - "данные изъяты" (л.д. 173-178 т. 1).

Вывод суда сделан на основании исследования доказательств, поэтому не может быть пересмотрен судом кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно признал недоказанным надлежащее извещение членов товарищества о проведении собрания, является несостоятельным. Несмотря на то, что в приложении к отзыву на исковое заявление указан список членов СНТ "Поляна" о получении уведомления о проведении собрания (л.д. 72 т. 2), в материалах дела этот документ отсутствует. Из протокола судебного заседания от 25 декабря 2019 года (л.д. 188-193 т. 2) не следует, что это доказательство представлялось суду, приложения к отзыву не назывались поименно, судом это доказательство не исследовалось. Замечания на протокол судебного заседания ответчиками не приносились.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на оспаривании выводов суда, сделанных на основании исследования доказательств, не свидетельствуют о неправильно примененных нормах материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Туренок Натальи Николаевны, Туренка Александра Федоровича, Ромодановой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи