Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-9589/2020[88-271/2021-(88-9459/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букетовой Ольги Владимировны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, штрафа, по кассационной жалобе Букетовой Ольги Владимировны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения представителя АО "АльфаСтрахование" Крошка О.Е, возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Букетова О.В. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине В., причинены технические повреждения принадлежащему ей транспортному средству " "данные изъяты"", государственный номер "данные изъяты". В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано в связи с прекращением действия договора ОСАГО по случаю гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе. На основании ее обращения решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей. Истец просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 250 210 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 125 105 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2020 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Букетовой О.В. взыскан штраф в размере 125 105 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2020 года решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 125 105 рублей отменено, в удовлетворении этой части требований Букетовой О.В. отказано.

В кассационной жалобе Букетова О.В. просит отменить апелляционное определение. Не соглашается с выводом суда о добровольном удовлетворении ответчиком требований потребителя, указывает, что страховое возмещение было получено спустя "данные изъяты" месяцев после дорожно-транспортного происшествия, после обращения к финансовому уполномоченному.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Букетова О.В. не явилась. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения, принадлежащему истцу транспортному средству " "данные изъяты"", государственный номер "данные изъяты". Виновным в причинении ущерба признан водитель В.

Букетова О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО "АльфаСтрахование" в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по заявлению Букетовой О.В, было установлено ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности, предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по выплате страхового возмещения, с АО "АльфаСтрахование" взыскано страховое возмещение, поэтому на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ, пункта 21 статьи 12 указанного Федерального закона, с ответчика подлежала взысканию неустойка.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа с АО "АльфаСтрахование", суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, верно пришел к выводу об отсутствии оснований для его взыскания с ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Исходя из положений статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года, решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после вступления этого решения в законную силу.

Установив, что решение финансового уполномоченного было исполнено страховой организацией в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции освободил ответчика от взыскания штрафа, что соответствует требованиям абзаца второго пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО.

Доводы кассационной жалобы истца об отсутствии оснований для освобождения АО "АльфаСтрахования" от взыскания штрафа основаны не ошибочном толковании правильно примененных судом норм права, поэтому кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Букетовой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи