Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-9714/2020[88-431/2021-(88-9701/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куликовой И.И, Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного государственного санитарного врача по Ягоднинскому району Магаданской области Сэкан Натальи Николаевны к ООО Артель старателей "Кривбасс" о возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе ООО Артель старателей "Кривбасс"

на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 1 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Главный государственный санитарный врач по Ягоднинскому району Магаданской области Сэкан Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что во исполнение постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительных мерах по снижению рисков распространения коронавирусной инфекции (CОVID-19), постановления Правительства Магаданской области N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, главным государственным санитарным врачом по Ягоднинскому району вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выданы предписания N "данные изъяты" и "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, которые не исполняются ООО АС "Кривбасс".

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного санитарного врача по Ягоднинскому району на территории ООО АС "Кривбасс", расположенной по адресу: "адрес", введен карантин сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на "данные изъяты" дней.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по Ягоднинскому району Магаданской области было выдано предписание N "данные изъяты" МОГБУЗ "Ягоднинская районная больница" об обеспечении ежедневного медицинского наблюдения за работниками производственной базы ООО АС "Кривбасс", обеспечении госпитализации в стационар лиц с симптомами инфекционного заболевания, а также лиц, положительных на коронавирусную инфекцию, имеющих факторы риска по неблагополучному исходу, о принятии других мер.

"данные изъяты" главным государственным санитарным врачом по Ягоднинскому району Магаданской области выдано предписание N "данные изъяты" МОГБУЗ "Ягоднинская районная больница" об обеспечении помещения работников ООО АС "Кривбасс" с отрицательным результатом лабораторного исследования на COVID-19 в изолятор больницы сроком на "данные изъяты" дней.

В нарушение требований постановлений главного государственного санитарного врача о введении карантина на территории ООО АС "Кривбасс" руководство ответчика не обеспечило ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доступ медицинских работников МОГБУЗ "Ягоднинская районная больница" на территорию производственной базы, чем созданы препятствия к исполнению предписаний N "данные изъяты" и "данные изъяты".

С учетом отказа от иска в части требований, истец просил суд признать противоправными действия руководителя ООО АС "Кривбасс" в части неисполнения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о допуске на территорию производственной базы общества медицинских работников МОГБУЗ "Ягоднинская районная больница", возложить на руководителя ООО АС "Кривбасс" обязанность обеспечить беспрепятственный допуск медицинских работников на территорию производственной базы общества для осуществления мероприятий, направленных на снижение рисков распространения коронавирусной инфекции.

Решением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 1 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 28 июля 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО Артель старателей "Кривбасс" просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе сообщения главного врача МОГБУЗ "Ягоднинская районная больница" от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов фельдшера ОСМП МОГБУЗ "Ягоднинская районная больница" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работникам МОГБУЗ "Ягоднинская района больница" не был обеспечен беспрепятственный доступ на производственную территорию ООО АС "Кривбасс", которое в связи с регистрацией у работника ответчика ДД.ММ.ГГГГ диагноза "коронавирусная инфекция" постановлением главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ было закрыто на срок "данные изъяты" дней на карантин, продлённый постановлением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт неисполнения постановлений главного государственного санитарного врача по Ягоднинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и, тем самым, нарушения ООО АС "Кривбасс" требований статей 11 и 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", нашел подтверждение в судебном заседании, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на руководителя ООО АС "Кривбасс" обязанности обеспечить беспрепятственный доступ на территорию производственной базы ООО АС "Кривбасс" медицинских работников МОГБУЗ "Ягоднинская районная больница" для осуществления мероприятий, направленных на снижение рисков распространения коронавирусной инфекции.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным нормам части 2 статьи 50 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2020 года N 285 "О Координационном совете при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", согласно которому коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы ООО АС "Кривбасс" о том, что решением суда не установлено, в чем конкретно были выражены препятствия руководства артели по исполнению предписания главного государственного санитарного врача по Ягоднинскому району, противоречат установленным судом обстоятельствам и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Ссылка в кассационной жалобе на необоснованность непринятия судом доказательств, опровергающих достоверность сообщения главного врача, несостоятельна.

Оценка всех представленных сторонами доказательств осуществлена судом по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

По тем же основаниям не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы о добровольных отказах работников артели от сдачи тестов, что подтверждает отсутствие препятствий в осуществлении деятельности медработников со стороны руководства предприятия.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что позиция суда апелляционной инстанции была направлена на поддержание позиции истца и воспрепятствование установлению обстоятельств, которые могут подтвердить позицию ответчика, является субъективным и ничем не подтверждено.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию ответчика по данному делу, которой дана подробная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 1 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Артель старателей "Кривбасс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи