Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-29549/2020[88-22/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А, судей Сокуровой Ю.А, Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2199/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к Администрации городского округа Троицк в городе Москве, Департаменту городского имущества "адрес" о признании незаконными действий по снятию с жилищного учёта, возложении обязанности восстановить в очереди на улучшение жилищных условий

по кассационным жалобам ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Троицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Администрации городского округа Троицк в городе Москве, Департаменту городского имущества "адрес" о признании незаконными действий по снятию с жилищного учёта, возложении обязанности восстановить в очереди на улучшение жилищных условий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Троицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят апелляционное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Администрацией городского округа Троицк в городе Москве представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (представителей не направили), о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебных извещений почтовой корреспонденцией.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N, Постановлением Главы "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 в составе семьи из трёх человек (он сам, жена ФИО2, дочь ФИО3) поставлены на жилищный учёт, как проживающие на 16.8 кв.м. жилой площади в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", мкр. "В", "адрес", которая принадлежала по 1/3 доли каждому (ФИО1, ФИО2, ФИО3).

В 2006 году ФИО1 и ФИО2 брак расторгли, ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира была отчуждена собственниками по договору купли-продажи.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проживает совместно со ФИО3 в съёмной квартире, расположенной по адресу: "адрес", мкр. "В", "адрес", где данные лица зарегистрированы по месту жительства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 62.6 кв.м.

ФИО3 на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" республика, "адрес", общей площадью 45 кв.м.

Постановлением Администрации городского округа Троицк в городе Москве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе семьи их трёх человек снят с учёта по улучшению жилищных условий, поскольку площадь всех жилых помещений семьи составила 107.6 кв.м, что превышает норму предоставления жилого помещения.

Указывая, что действия по снятию с учёта по улучшению жилищных условий, носят незаконный характер, ФИО1 обратился в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, установив, что решение затрагивает права ФИО2 и ФИО3, однако данные лица к участию в деле не привлечены, отменил решение суда, привлёк указанных лиц к участию в деле.

Основываясь на положениях статей 49, 50, части 2 статей 51, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 20, части 1 статьи 9, части 2 статьи 14, части 2 статей 15, 16 Закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об обеспечении права жителей "адрес" на жилые помещения", исследовав представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обоснованно снят с учёта по улучшению жилищных условий.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они повторяют позицию, которую ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимали в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, и эти доводы получили мотивированную оценку в апелляционном определении.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 названного кодекса.

Действуя во исполнение приведённых требований закона, суд апелляционной инстанции установилфактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что состоящие в рамках одного учётного дела на учёте по улучшению жилищных условий ФИО7 путём отчуждения принадлежащего им жилого помещения, а также путём самостоятельного улучшения жилищных условий посредством приобретения квартир ФИО2 и ФИО3, утратили право состоять на таком учёте.

Несогласие заявителей жалоб с данными выводами не может повлечь отмену судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Вопреки ссылкам заявителей, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было

Доводы кассационных жалоб выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО1 и ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: