Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32484/2020[88-3243/2021-(88-30470/2020)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращены возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N "адрес" от 07.08. 2020 о взыскании и ФИО2 в пользу ООО "Тверская генерация" задолженности по оплате коммунальных услуг.(N), у с т а н о в и л :

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судьи судебного участка N "адрес" поступила кассационная жалоба ФИО2 на вышеуказанное судебное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции

Как следует из материалов дела, вышеуказанное определение мирового судьи в суд апелляционной инстанции обжаловано не было, апелляционное определение по апелляционной жалобе на определение не выносилось, следовательно, не исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в кассационный суд общей юрисдикции подаются и им рассматриваются жалобы не только на вступившие в законную силу судебные приказы, но и, в частности, на апелляционные и иные определения районных судов, оснований для принятия кассационной жалобы заявителя на определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья