Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2021 г. по делу N 10-0069/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Музыкантова С.А. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N06/18 от 30 декабря 2020 года, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года, которым в отношении

Музыкантова.., 10 декабря 1977 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 02 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Музыкантова С.А. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Музыкантов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя.

Уголовное дело возбуждено 02 мая 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.

04 мая 2020 года Музыкантов С.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

06 мая 2020 года Музыкантову предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника.

06 мая 2020 года в отношении Музыкантова С.А. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 октября 2020 года Басманным районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Музыкантова С.А. продлен до 02 декабря 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа, начальником Следственного отдела ОМВД России по адрес до 02 января 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей Музыкантова С.А, мотивируя тем, что срок содержания Музыкантова С.А. под стражей истекает 02 декабря 2020 года и составит 06 месяцев 29 суток, однако, закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных и иных процессуальных действий. При этом оснований для изменения обвиняемому Музыкантову С.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, у следствия не имеется, поскольку Музыкантов С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Музыкантов С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Музыкантову С.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 02 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание на волокиту, допущенную по настоящему уголовному делу. Ссылаясь на ст. 5 Конвенции Европейского суда по правам человека, указывает, что тяжесть инкриминируемого деяния не может являться достаточным основанием для содержания под стражей. Указывает, что ее подзащитный не собирается скрываться от следствия и суда, дал признательные показания, чем активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Отмечает, что отсутствуют основания полагать, что Музыкантов С.А. может воспрепятствовать следствию. Обращает внимание, что по делу допрошены все участники производства, собраны доказательства. Вместе с тем, адвокат указывает на тяжелую эпидемиологическую обстановку, сложившуюся в стране, в том числе, и в следственных изоляторах. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 20220 года в отношении Музыкантова С.А, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Музыкантова С.А. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю, обвиняемый Музыкантов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Музыкантову С.А. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Музыкантову С.А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Музыкантову С.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Музыкантов С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Музыкантова С.А, который по месту регистрации не проживает, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Музыкантов С.А, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела и отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Музыкантова С.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Музыкантова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова