Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2021 г. по делу N 10-0110/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Азимова Ф.У. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N 17277 и ордер N 06/20 от 30 декабря 2020 года, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушаковой А.В. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года, которым в отношении

Азимова.., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Азимова Ф.У. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Азимов Ф.У. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 13 марта 2020 года следователем СО ОМВД России по району Ивановское города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Азимова Ф.У.

С уголовным делом N 120014500440000361 в одно производство соединено два уголовных дела N 12001450044000362, N 12001450044000363. Соединенному уголовному делу присвоен N 12001450044000361.

13 марта 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ Азимов Ф.У. задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

14 марта 2020 года Перовским районным судом города Москвы в отношении Азимова Ф.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 апреля 2020 года, срок содержания Азимова Ф.У. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 11 ноября 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 01 декабря 2020 года врио начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Азимова Ф.У, мотивируя тем, что закончить предварительное следствие в установленный ранее срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо закончить выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УУПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для изменения обвиняемому Азимову Ф.У. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, у следствия не имеется, поскольку Азимов Ф.У. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного и законного источника доходов, является гражданином другого государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории города Москвы и Московского региона, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Азимов Ф.У. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Азимову Ф.У. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ушакова А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Указывает на то, что судом первой инстанции не учтены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Кроме того, суд первой инстанции при принятии решения не учел обстоятельства, указанные в ст.ст 97, 99 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями, а также не рассмотрел возможность применения альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Обращает внимание на то, что были нарушены конституционные права Азимова Ф.У. на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь, поскольку суд первой инстанции не дал оценку эпидемиологической обстановке в Российской Федерации и в городе Москве. Считает, что соблюдение требований Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-М, рекомендаций всемирной организации здравоохранения, Министерства здравоохранения Российской Федерации будет обеспечено в условиях нахождения Азимова Ф.У. в его личной изоляции в квартире в городе Москве. Обращает внимание, что Азимов Ф.У. не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, не имеется оснований считать, что Азимов Ф.У. не будет являться по вызову следствия и суда, он имеет постоянное место жительства в городе Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является отцом-одиночкой, имеет родителей пенсионного возраста-инвалидов, которым Азимов Ф.У. финансово помогал. Также Азимов Ф.У. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет хронические заболевания сердца. Вина Азимова Ф.У. в инкриминируемом ему следствием преступлении не доказана, а предъявленное ему обвинение следствием не доказано и не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года отменить, меру пресечения Азимову Ф.У. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде или домашний арест по месту его проживания по адресу: адрес.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. обвиняемый Азимов Ф.У. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Азимову Ф.У. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Азимову Ф.У. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Азимову Ф.У. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что органом предварительного следствия Азимов Ф.У. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Азимов Ф.У, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Азимова Ф.У. к инкриминируемым деяниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Азимова Ф.У. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года, которым в отношении обвиняемого

Азимова... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова