Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2021 г. по делу N 10-0304/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемой Самоховец А.Н. и ее защитника - адвоката Харчилава З.С., представившего удостоверение N16860 и ордер N31/2 от 13 января 2020 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Самоховец А.Н. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 02 декабря 2020 года, которым в отношении

Самоховец.., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Самоховец А.Н. и ее защитника - адвоката Харчилава З.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04 сентября 2020 года СО ОМВД России по району Ивановское города Москвы в отношении Самоховец А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 сентября 2020 года в 11 часов 50 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Самоховец А.Н. задержана в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05 сентября 2002 года Перовским районным судом города Москвы Самоховец А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца.

Срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 04 декабря 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 месяцев, то есть до 04 февраля 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по району Вешняки города Москвы Баранов В.Н, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Самоховец А.Н. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2021 года, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой Самоховец А.Н. вызвана тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного, законного источника доходов, в связи с чем, находясь на свободе, Самоховец А.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, моет продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям по уголовному делу либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 02 декабря 2020 года срок содержания под стражей обвиняемой Самоховец А.Н. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Самоховец А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Анализируя выводы суда первой инстанции, указывает на то, что они не основаны на фактических обстоятельствах дела. Отмечает, что она является гражданкой Российской Федерации, скрываться от следствия и суда не намерена, ранее не судима. Просит изменить в отношении нее меру пресечения на домашний арест по месту ее регистрации в адрес, или по адресу: адрес...

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Самоховец А.Н. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел данные о личности Самоховец А.Н, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Самоховец А.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям по уголовному делу либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Самоховец А.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Самоховец А.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 02 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой

Самоховец.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова