Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 10-0323/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Лямкина А.А., его адвоката Злотник А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2021 года апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О. в защиту Лямкина А.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2020 года, которым в отношении

Лямкина Александра Александровича, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:.., судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 20 января 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

18 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

20 ноября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лямкин А.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Лямкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Лямкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 января 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Откидач А.О. в защиту обвиняемого Лямкина А.А, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к Лямкину А.А. иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что обвиняемый вину признал, сотрудничает со следствием, потерпевший не имеет претензий, скрываться Лямкин А.А. не собирается.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Лямкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Лямкин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает длительное время, на территории Московского региона жилья не имеет (фактически проживает в производственном помещении шиномонтажа), в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Лямкин А.А, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Лямкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Лямкина А.А. к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2020 года в отношении Лямкина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий