Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 10-0331/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Абдуллаева Рахимжона, его адвоката Злотник Е.Е., переводчика ... рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2021 года апелляционную жалобу адвоката Широкова Т.В. в защиту обвиняемого Абдуллоева Ф.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года, которым в отношении:

Абдуллоева Фозилджона Нажмиддиновича, паспортные данные, гражданина Р. Таджикистан, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу:.., судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 03 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

03 января 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абдуллоев и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

04 января 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы Абдуллоеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Абдуллоеву срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2020 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Абдуллоева под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Широков Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку данных о том, что Абдуллоев может скрыться или иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, материалы не содержат. Сама по себе тяжесть инкриминируемого Абдуллоеву деяния не может служить основанием для безусловного продления ему избранной ранее наиболее строгой меры пресечения. Судом не принято во внимание, что Абдуллоев на момент задержания имел вид на жительство и регистрацию в РФ, фактически проживал на территории Московского региона, осуществлял трудовую деятельность в установленном законом порядке, в связи с чем имелись основания для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года в отношении Абдуллоева законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллоева, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Абдуллоева, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иного государства, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Абдуллоев, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Абдуллоев может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Абдуллоева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Абдуллоева к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Абдуллоеву избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года в отношении

Абдуллоева Фозилджона Нажмиддиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко