Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 10-0356/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Зиявдинова М.М., его адвоката Гуреевой С.А., рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Зиявдинова М.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года, которым

Зиявдинов М.М, ***, Осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 16 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Т.Р.Н, приговор в отношении Т. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного, его адвоката, поддержавших доводы жалобы; прокурора Шнахова В.К, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Зиявдинов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 14 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Зиявдинов вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Зиявдинов просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд хотя и признал в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья, однако не учел эти смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Зиявдинова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Зиявдинова подтверждаются показаниями потерпевшего А. об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения, показаниями свидетелей М, Н, которые являлись очевидцами преступления и подтвердили противоправность действий Зиявдинова и Т. По материалам дела вина Зиявдинова подтверждается заявлением потерпевшего А, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами очных ставок, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Зиявдинова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Зиявдинов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Зиявдинова на совершение разбоя совместно с Т. свидетельствует последовательность и согласованность действий, направленных на изъятие имущества потерпевшего, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство, распределение ролей. Так, Т. приставил правой рукой к шее потерпевшего неустановленный предмет, похожий на пистолет, который Т. использовал в качестве оружия, таким образом, угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, подавив его волю к сопротивлению. Данную угрозу А. воспринял реально, так как с учетом сложившейся обстановки, поведение виновных и их намерения были очевидными и реальными.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Смягчающими обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие у Зиявдинова двоих малолетних детей, частичное признание вины, положительную характеристику, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников, осуществление материальной помощи родителям, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Зиявдинову назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года в отношении Зиявдинова М.М.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи