Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 10-0728/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Маматмуродова А.С., его адвоката Голышева С.А., переводчика ... рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковалева П.Е. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, которым в отношении:

Маматмуродова Алишера Соатмуродовича, паспортные данные, гражданина и жителя Р. Таджикистан, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 25 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

25 сентября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Маматмуродов А.С. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 сентября 2020 года Головинским районным судом г. Москвы Маматмуродову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Маматмуродову А.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Маматмуродову А.С. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев П.Е. в защиту обвиняемого Маматмуродова А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, а также отсутствие гражданства РФ и легального дохода, не может являться основанием для продления меры пресечения, обращает внимание, что Маматмуродов А.С. скрываться не собирается. Суд не мотивировал отказ в избрании иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года в отношении Маматмуродова А.С. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маматмуродова А.С, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Маматмуродова А.С, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного источника дохода не имеет, является гражданином иного государства, постоянного места жительства в Московском регионе не имеет. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Маматмуродов А.С. данных о его личности, семейном положении, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Маматмуродов А.С. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Маматмуродова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Маматмуродова А.С. к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Маматмуродову А.С. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года в отношении Маматмуродова Алишера Соатмуродовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко