Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 10-0791/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора Шнахова В.К, осужденной Деревянчук Н.С, ее адвоката Вурц М.Е, рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2021 года апелляционное представление прокурора Вельковой Л.А, апелляционные жалобы осужденной Деревянчук Н.С. и его защитника-адвоката Зайцевой Л.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года, которым

Деревянчук Н.С, ***, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 09 марта 2020 года по 11 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК общего режима, время содержания под домашним арестом в период с 12 марта 2020 года по 13 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в ИК общего режима, а также время с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Деревянчук совершила незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 09 марта 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Деревянчук вину признала частично.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд ошибочно засчитал время содержания лица под стражей с 14.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, тогда как для лиц, осужденных за преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей из расчета один день за один день. Просит внести соответствующие изменения в приговор.

В апелляционной жалобе осужденная и ее защитник адвокат Зайцева Л.А. ставят вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, указывают, что действия Деревянчук квалифицированы не правильно, деяния Деревянчук следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ и только в отношении тех наркотических средств, которые были у нее обнаружены и изъяты при личном досмотре. К остальным наркотическим средствам, находящимся в сумочке, обнаруженной на месте преступления, она не имеет отношения. При назначении наказания, суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания, которое они просят изменить на более мягкое не связанное с лишением свободы. Деревянчук в дополнениях к апелляционной жалобе также просит отсрочить наказание до достижения ее детей совершеннолетия.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Деревянчук подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самой осужденной, в той части, где она не отрицает факт незаконного хранения наркотических средств, в двух свертках при себе, изъятых у нее в ходе личного досмотра 09 марта 2020 года. Из показаний свидетеля Коник следует, что в момент ожидания следственной группы, Деревянчук вытащила из кармана дамскую косметичку и скинула ее рядом с собой. Свидетели П, А. подтвердила обстоятельства проведения личного досмотра Деревянчук, в ходе которого у нее были обнаружены два свертка с веществом, по поводу изъятого, Деревянчук пояснила, что свертки принадлежат ей для личного потребления. Из показаний свидетеля Р. следует, что при осмотре места происшествия была обнаружена и исследована женская сумочка, на которую указала Деревянчук, в которой были обнаружены и изъяты электронные весы, магнит, инсулиновый шприц. Кроме того была осмотрена женская косметичка у забора, на которую указала Деревянчук, пояснив, что нашла данную косметичку со свертками внутри, а затем выбросила ее, увидев сотрудника полиции. В результате осмотра косметички было обнаружено и изъято 30 свертков с веществом внутри, с магнитом внутри каждого свертка, два инсулиновых шприца.

По материалам дела вина Деревянчук подтверждается: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, в соответствии с которым вещество (объект N 1), массой 0, 53 гр, изъятое в ходе личного досмотра Деревянчук содержит в своем составе наркотическое средство- производное N -метилэфедрона; вещество (объект N 2) массой 0, 30 гр. изъятое в ходе личного досмотра Деревянчук содержит в своем составе наркотическое средство- производное N -метилэфедрона; вещества (объекты 4-11, 27) общей массой 3, 92 гр. изъятые по адресу: г. Москва, ул. Затонная, д.9 корп. 5, содержат в своем составе наркотическое средство- производное N -метилэфедрона; вещества (объекты 12, 13, 28-33) общей массой 8, 72 гр, изъятые по адресу: г. Москва, ул. Затонная, д.9 корп. 5, содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин; вещества (объекты 14, 15, 16) общей массой 2, 42 гр, изъятые по адресу: г. Москва, ул. Затонная, д.9 корп. 5, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и вопреки доводам жалобы указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Показания Деревянчук о непричастности к сбыту наркотических средств, проверялись судом первой инстанции и с учетом позиции прокурора действия Деревянчук были переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку следствием не добыто доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у Деревянчук цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Между тем, несмотря на то обстоятельство, что наркотики, находившиеся в косметичке, которые согласно показаниям Деревянчук были ею обнаружены, а затем при виде сотрудника полиции выброшены на землю, не влияют на квалификацию ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку согласно действующему уголовному закону не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное средство при себе. Исходя из массы обнаруженного у Дерявянчук в ходе личного досмотра наркотического средства и в косметичке, изъятой с места происшествия, квалифицирующий признак "в крупном размере" вменен обоснованно.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии Деревянчук доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Деревянчук правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Деревянчук к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Деревянчук назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности Деревянчук, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении больную мать и двоих несовершеннолетних детей, их состояние здоровья, а также активное способствование в раскрытии преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73, 82 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Деревянчук назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, при назначении наказания и зачете в срок отбывания наказания времени, содержания Деревянчук под стражей до вынесения приговора, суд ошибочно постановилпроизвести зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, тогда как для лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, период с 14.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу должен засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года в отношении

Деревянчук Н.С, изменить:

- зачесть в срок лишения свободы период с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи