Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 10-0801/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Очирова С.С. и его защитника - адвоката Надбитова А.У., представившего удостоверение N18198 и ордер N6569 от 18 января 2021 года, при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Надбитова А.У. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года, которым в отношении

Очирова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Очирова С.С. и его защитника - адвоката Надбитова А.У, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Очиров С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 22 октября 2020 года следователем Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по городу Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Очирова С.С.

22 октября 2020 года в 22 часа 15 минут Очиров С.С. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

23 октября 2020 года Перовским районным судом города Москвы в отношении Очирова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 22 декабря 2020 года.

09 декабря 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по городу Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2021 года.

17 декабря 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ СК РФ по городу Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Очирова С.С. на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2021 года, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Очирова С.С. вызвана тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянной регистрации на территории города Москвы и Московской области, фактически проживает на одной жилой площади с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания полагать, что Очиров С.С, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Очирову С.С. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Надбитов А.У. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и противоречащим требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 Указывает на то, что судом первой инстанции не учтены требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Кроме того, согласно представленным следователем материалам уголовного дела причастность Очирова С.С. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается чистосердечным признанием Очирова С.С, однако, чистосердечное признание от Очирова С.С. получено 21 октября 2020 года, до возбуждения уголовного дела и в отсутствие защитника, а в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого данное чистосердечное признание Очировым С.С. в присутствии защитника не было подтверждено. Отмечает, что согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми доказательствами. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года отменить, избрать в отношении Очирова С.С. иную меру пресечения, более мягкую.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Очирову С.С. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Очиров С.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Очиров С.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Очирова С.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Очирова С.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Очирова С.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Очирова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова