Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 10-0905/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Филипповой Г.М. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

осужденного Маргаряна...

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, прокурора Шнахова В.К, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маргаряна... на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 19.10.2020 г, которым

Маргарян.., паспортные данные, гражданин и житель Республики Армения, холостой, не работающий, ранее судимый: 29.09.2008 г. Кузьминским районным судом г.Москвы (с учетом постановления Шарьинского районного суда Костромской обл.) по ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.04.2014г. по отбытии наказания, осужден по п.п.Д, З ч.2 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 01.04.2020 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего... С осужденного в пользу потерпевшего взыскано сумма в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, -

УСТАНОВИЛА:

Маргарян признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что

он 03.02.2020 г. в г.Москве находясь в общественном месте - в автобусе, используя малозначительный повод, вступил с ранее незнакомым... в конфликт, затем вытащил потерпевшего на остановку, где умышленно нанес... несколько ударов ножом по лицу и телу, причинив три резаные раны, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маргарян виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд, перечислив в приговоре ряд смягчающих обстоятельств, фактически не учел их и назначил слишком строгое наказание. Также суд, удовлетворяя гражданский иск потерпевшего, не учел, что назначил ему большой срок лишения свободы и что он оказывает помощь своей матери и сыну. Кроме того, осужденный в жалобе ссылается на нарушение его права на защиту, связанное с провозглашением приговора без его участия.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Маргаряна в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего... об обстоятельствах избиения его ранее незнакомым Маргаряном и нанесения ударов ножом; аналогичными показаниями свидетеля.., явившегося очевидцем событий; показаниями свидетеля..,..,... ; протоколами осмотра места происшествия; протоколами предъявления для опознания, в ходе которого потерпевший уверенно указал на Маргаряна как на нападавшего; заключениями экспертов; протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, на которых видно, как Маргарян насильно вытаскивает потерпевшего и автобуса.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела, заключением эксперта.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

Вина Маргаряна доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре, поскольку Маргарян, находясь в общественном месте - в автобусе, а затем на остановке общественного транспорта, используя незначительный предлог, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, умышленно, подверг ранее незнакомого потерпевшего избиению, в ходе которого нанес ему несколько ударов ножом, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Вопреки доводам жалобы судебное разбирательство проведено с участием Маргаряна. Провозглашение приговора без участия Маргаряна, находившегося в этот день согласно врачебной справки на карантине, не нарушает право осужденного на защиту. После провозглашения копия приговора была направлена осужденному и вручена 03.11.2020 г.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Маргаряна только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Маргаряну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - частичного признания вины, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больной матери-пенсионерке и взрослому сыну, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Маргаряну наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск удовлетворен судом в соответствии со ст.151, 1100 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему в результате действий Маргаряна, является разумным и справедливым. При разрешении гражданского иска судом учтены все необходимые данные о личности осужденного и характер причиненного вреда. Оснований для снижения удовлетворенных судом исковых требований не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 19.10.2020 г. в отношении Маргаряна... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: