Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2021 г. по делу N 10-1138/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А, следователя Чумакова М.С, обвиняемого Серебренникова О.Н, его защитников - адвокатов Шкаликова Г.А. и Толстых А.В, представивших удостоверения и ордера, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Шкаликова Г.А. и Толстых А.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 декабря 2020 года, которым в отношении

Серебренникова О.Н, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего генеральным директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,..,.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.204 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 09 декабря 2020 года в отношении обвиняемого Серебренникова О.Н. продлён срок содержания под стражей до 14 марта 2021 года.

На судебное решение адвокатами Шкаликовым Г.А. и Толстых А.В. поданы апелляционные жалобы.

Данный материал с указанными апелляционными жалобами поступил в апелляционную инстанцию Московского городского суда и был назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Однако данный материал не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что 11 декабря 2020 года адвокатом Толстых А.В. в Басманный районный суд г.Москвы подано ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Однако на момент рассмотрения жалоб, как пояснил адвокат Толстых А.В, он с протоколом и аудиозаписью судебного заседания не ознакомлен.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в данном судебном заседании.

Поскольку вопрос об ознакомлении с протоколом судебного заседания и рассмотрении замечаний на него разрешается судом, постановившим обжалуемое решение, данный материал подлежит возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

материал о продлении срока содержания обвиняемого Серебренникова О.Н. под стражей снять с апелляционного производства и возвратить в Басманный районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.259 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Королев