Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 10-1143/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 января 2021 г. по делу N 10-1143\2021

Судья Рябцев С.А.

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Н.В, с участием:

прокурора Дмитриева К.В, при секретаре судебного заседания Сигачевой М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ермишиной Ю.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 3 декабря 2020 года, которым уголовное дело в отношении

Якимова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Якимова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав мнение прокурора Дмитриева К.В. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

Установил:

3 декабря 2020 года по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Якимова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 153 УПК РФ, для соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом в отношении Оськиной А.В, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ так как раздельное рассмотрение дел отразится на всесторонности судебного следствия, может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ермишина Ю.В. полагает постановление суда незаконным, необоснованным. Указывает, что постановление суда принято в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Не могут быть признаны обоснованными доводы суда о том, что раздельное рассмотрение уголовных дел нарушает права на защиту обвиняемого, на ознакомление с материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, на рассмотрение его дела законным судом, поскольку эти права обеспечиваются обвиняемому по каждому уголовному делу. Определение же того, имеются ли основания и предпосылки для соединения уголовных дел в одном производстве, а также будет ли такое соединение обеспечивать в конкретном случае решение задач уголовного судопроизводства и защиту прав и законных интересов участников процесса относится к ведению осуществляющих производство по делу должностных лиц и органов, решающих данный вопрос с учетом всех обстоятельств дела, включая доводы приводимые сторонами в обоснование своей позиции. Оснований для постановки вопроса о нарушении прав подсудимого Якимова и подозреваемой Оськиной на защиту из материалов уголовного дела не усматривается. Установление взаимоисключающих обстоятельств является предположением судом и в основу судебного постановления положено быть не может. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении Якимова И.А. Басманному межрайонному прокурору г. Москвы отменить. Уголовное дело направить в Лефортовский районный суд г. Москвы на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Обжалуемое государственным обвинителем решение принято по инициативе суда по результатам проведения предварительного слушания, после выслушивания мнения сторон, в решении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований, требующих соединения уголовных дел в отношении Якимова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и Оськиной А.В. (возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, находящегося в производстве СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве), учитывая, что типичный случай взяточничества - преступная сделка с участием взяткодателя и взяткополучателя, то есть совместное существование деяний, предусмотренных ст. ст. 290 и 291 УК РФ. Не согласиться с обоснованными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит по приведенным судом мотивам.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса и мотивированные выводы суда не опровергаются доводами, изложенными в апелляционном представлении. Оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 3 декабря 2020 года, которым уголовное дело в отношении Якимова *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: