Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 10-1145/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, переводчика фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при секретаре фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Лефортовского районного суда адрес от 09 декабря 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, Нуркалыя фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, в порядке ст. 237 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 03 месяца, то есть до 27 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснение обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

При обсуждении вопросов на предварительном слушании о возвращении уголовного дела прокурору и мере пресечения, избранной обвиняемым, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, в том числе, обвиняемого фио и адвоката фио, возражавших против продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, просивших изменить ее на не связанную с лишением свободы, прокурора, полагавшего необходимым оставить меру пресечения без изменения, пришел к выводу о необходимости оставления меры пресечения фио в виде заключения под стражу без изменения, продлив срок ее действия.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции не учел, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд не исследовал и

не дал оценку эпидемиологической обстановке в Российской Федерации и в Москве, в частности, поскольку на адрес введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в связи с чем имеется необходимость соблюдения режима изоляции, что невозможно обеспечить в следственном изоляторе. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда адрес от 09.12.2020 в части продления срока содержания под стражей фио

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, что имеет место по настоящему уголовному делу.

Как указал суд первой инстанции, фио обвиняется, в том числе, в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что фио, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени сохранились.

Данных о том, что фио страдает какими-либо заболеваниями, которые исключали бы возможность его содержания в условиях изоляции, не имеется.

Основания для избрания иной, более мягкой меры пресечения также отсутствуют.

В материалах дела имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность фио к инкриминируемым ему деяниям, что является одним из необходимых условий законности оставления и продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Данные о личности фио, его семейном положении и состоянии здоровья в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения о продлении меры пресечения.

Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства по вопросам применения мер пресечения, в виде заключения под стражу.

Процессуальных нарушений при принятии решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции не допущено. Процессуальные права участников процесса не нарушены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию фио в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, как отмечено выше, из представленных материалов, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 09 декабря 2020 года в отношении Нуркалыя фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья