Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 10-1270/2021

Дело N 10-1270/21

Судья Аккуратова И.В.

г. Москва

26 января 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, обвиняемого Шур Ю.В, адвоката Горячева Б.В, при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С, рассмотрел в судебном заседании материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству для привлечения этого лица к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь, в отношении

Шур ***, несудимого на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК Республики Беларусь, что соответствует ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, пояснения защитника - адвоката Горячева Б.В. и обвиняемого Шур Ю.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2020 г. в отношении Шур Ю.В. компетентными органами Республики Беларусь было возбуждено уголовное дело N 20124240128 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 УК Республики Беларусь (угроза убийством).

22 июля 2020 г. следователем Хойникского районного отдела СК Республики Беларусь вынесено постановление о привлечении Шур Ю.В. в качестве обвиняемого по ст. 186 УК Республики Беларусь, что соответствует ч. 1 ст. 119 УК РФ.

04 декабря 2020 г. компетентными органами Республики Беларусь Шур Ю.В, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ Республики Беларусь, объявлен в розыск и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 декабря 2020 г. в 02.30 ч. Шур Ю.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в связи с нахождением в международном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Беларусь.

19 декабря 2020 г. в Российскую Федерацию из Республики Беларусь поступило ходатайство о задержании и заключении под стражу Шура Ю.В. для дальнейшей экстрадиции в Республику Беларусь.

19 декабря 2020 года на основании ст. ст. 108, 466 УПК РФ постановлением Мещанского районного суда г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. до 27 января 2021 года.

Не согласившись с принятым судом решением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу

обвиняемый Шур Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, поскольку он не скрывался от органов следствия Республики Беларусь, ему было известно о возбуждении уголовного дела, он свободно перемещался, его неоднократно проверяли сотрудники полиции, однако не задерживали и всякий раз отпускали. С обвинением он не согласен, следственные действия с ним не проводились.

Автор жалобы просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи.

Адвокат Бухарова А.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, поскольку суд формально рассмотрел вопрос по мере пресечения, не учел данные о личности обвиняемого, положительно его характеризующие. Доводы следствия и выводы суда основаны на предположениях. Шур Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он имеет реальную возможность самостоятельно выехать в Республику Беларусь и явиться в следственные органы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав позиции сторон, проверив доводы апелляционных жалоб адвоката и обвиняемого Шур Ю.В, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, в силу следующего:

Ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шур Ю.В, соответствует требованиям ст. 108, главы 54 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Шур Ю.В. составлено надлежащим процессуальным лицом, в пределах своей компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и о причастности Шур Ю.В. к инкриминируемому ему деянию.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Шур Ю.В. разыскивается правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, санкция за которое предусматривает наказание на срок свыше одного года лишения свободы, в связи с чем имеются основания полагать, что он может вновь скрыться от правоохранительных органов Республики Беларусь. По законодательству Российской Федерации его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством).

В связи с необходимостью обеспечить выдачу Шур Ю.В. правоохранительным органам Республики Беларусь, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения в отношении Шур Ю.В. меры пресечения, не имеется.

Постановление суда соответствуют требованиям Конституции РФ, ч. 1 ст. 466 УПК РФ и Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.

Согласно ст. 78, ст.83 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Из представленных материалов следует, что Шур Ю.В. за политическим убежищем либо за гражданством или статусом беженца на территории РФ не обращался, не преследовался в Республике Беларусь по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства прокурора материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, который является уроженцем и гражданином иностранного государства, находится в розыске, срывается от компетентных органов Республики Беларусь и уклоняется от проведения следственных действий, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания Шур Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи.

Вместе с тем, суд учел все данные, положительно характеризующие Шур Ю.В, на которые ссылаются обвиняемый и адвокат в апелляционных жалобах.

Вопреки доводам жалоб выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных прокурором материалах.

Сведений о невозможности избрания Шур Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья в материалах дела не содержатся и в суд апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Вопросы о виновности-невиновности в инкриминируемом преступлении, вопросы квалификации действий обвиняемого, вопросы о допустимости доказательств, не разрешаются судом апелляционной инстанции при проверке законности постановления об избрании меры пресечения.

Ходатайство прокурора судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права обвиняемого на защиту, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы жалоб, данные о личности обвиняемого Шур Ю.В, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности на территории Р.Беларусь, на территории РФ регистрации и места жительства не имеет, не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2020 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

Шур *** оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судья: