Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 10-1286/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Ибатуллине А.Р., прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Чурон С.Н., ее защитника - адвоката Караськиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Караськиной Л.Р. в защиту Чурон С.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, которым в отношении

Чурон С.Н, ***, обвиняемой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 16 января 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

01 октября 2020 года в отношении Чурон возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 октября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Чурон была задержана и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года в отношении Чурон избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 01 декабря 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года срок содержания под стражей Чурон продлен на 00 месяцев 15 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 16 декабря 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Чурон срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть до 16 января 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Чурон под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть до 16 января 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Караськина Л.Р. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что Чурон к уголовной ответственности не привлекалась, имеет молодой возраст, данных о том, что Чурон может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству расследования, материалы не содержат, просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Чурон меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Чурон обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, не работает, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Чурон, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Чурон меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Чурон к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года в отношении

Чурон С.Н.

оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий