Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1287/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Фатина С.И., защитника-адвоката Кобзева Д.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобзева Д.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 18 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 29 января 2021 года, в отношении

Фатина Сергея Ивановича, 14 июля 1977 года рождения, уроженца г. Рыбное Рязанской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, д. Романцево, д.22, фактически проживающего по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. Березовая, д.1, кв. 8, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Фатина С.И, его защитника-адвоката Кобзева Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело было возбуждено 30 сентября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. С уголовным делом соединено ряд уголовным дел и срок предварительного следствия по делу установлен 29 января 2021 года.

11 ноября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Фатин С.И, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 ноября 2020 года в отношении Фатина С.И. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 января 2021 года.

Следователь обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фатина С.И. на 19 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 29 января 2021 года.

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года обвиняемому Фатину С.И. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 18 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 29 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кобзев В.Д. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 г, указывает на отсутствие в ходатайстве следователя оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Автор жалобы отмечает, что Фатин С.И. ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию на территории РФ, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет семью, не скрывался и не препятствовал уголовному судопроизводству, инкриминируемое преступление совершено впервые. Отмечает, что каких-либо данных о причастности Фатина С.И. к инкриминируемому преступлению в суд не представлено. Считает, что доводы следствия о том, что Фатин С.И. может скрыться от следствия и суда не подтверждаются конкретными достоверными сведениями и доказательствами. Адвокат просит постановление суда в отношении Фатин С.И. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Фатина С.И, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Фатина С.И. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Фатина С.И. в его причастности к инкриминируемым деяниям, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Фатина С.И. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в совершении которых обвиняется Фатин С.И, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Фатин С.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Фатина С.И.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Фатин С.И. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Фатина С.И. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фатина Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Скуридина И.А.