Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 10-1419/2021

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Паршина С.М., его адвоката Белова Б.О., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Паршина С.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ... о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ сроком ... месяцев 21 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 3 месяца ... дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима в отношении

Паршина Сергея Михайловича, осужденного приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 22.02.2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.07.2020 года.

Заслушав пояснения осужденного Паршина С.М, адвоката Белова Б.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 22.02.2019 года Паршин осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.07.2020 года Паршину не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 1 месяц, заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания Паршина в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до его фактического освобождения, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в исправительном учреждении за три дня исправительных работ. Паршину были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение.

04.08. 2020 года Паршин освобожден из исправительной колонии.

17 сентября 2020 года Паршин был поставлен на учет в филиале... В этот же день сотрудником УИН был совершен выход по месту жительства Паршина по адресу:.., однако установить местонахождение Паршина не представилось возможным, указанная квартира не пригодна для жилья, а дом расселен. С 17 сентября 2020 года в отношении Паршина были начаты розыскные мероприятия. Постановлением УФСИН России по г. Москве от 28.10.2020 года Паршин объявлен в розыск.

30.10.2020 года Паршин был задержан сотрудниками... и на основании Постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 31.10.2020 года заключен под стражу.

Придя к выводу, что Паршин скрылся с места жительства, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, начальник филиала... обратился в суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания в виде исправительных работ на 3 месяца... дней лишения свободы, которое постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный считает судебное решение чрезмерно суровым, указывают, что не скрывался и не уклонялся от отбывания наказания, его дом был расселен в связи с реновацией и он, до получения новой квартиры, временно проживал у знакомой. В суде апелляционной инстанции сообщил, что не являлся в инспекцию, так как потерял документы.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене осужденному Паршину не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд учел, что последний обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку Паршин скрылся в целях уклонения от отбывания наказания. Доводы Паршина о том, что с момента постановки на учет он не приступил к работе в связи с утерей личного документа-военного билета, не являются уважительной причиной.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала... обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года в отношении

Паршина Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья