Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 10-1498/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

подозреваемого Маслакова.., защитника - адвоката Гасанова Ш.А, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Маслакова... и защитника - адвоката Ермаковой С.А. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 20.10.2020 г, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Маслакова.., паспортные данные и жителя г.Москвы, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.2 т.117, ст.156 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными судом запретами и ограничениями, приведенными в постановлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.10.2020 г. в отношении Маслакова по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Маслаков задержан 18.10.2020 г, 20.10.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним подозреваемый и защитник просят постановление отменить, указывают, что суд принял решение без учета данных о личности Маслакова, который ранее служил в полиции, имеет на иждивении малолетних детей, беременную жену и больную мать. В жалобе приводят подробную оценку доказательствам и указывают, что суд не проверил его причастность к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, может быть избрана только в исключительных случаях и при наличии обстоятельств, исчерпывающий перечень которых приведен в данной норме закона.

Маслаков обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, судом установлено, что Маслаков ранее не судим, имеет постоянное место жительство в г.Москве.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал органу следствия в избрании в отношении него самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении, и избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации.

При этом, вывод суда о необходимости избрания в отношении Маслакова меры пресечения в виде домашнего ареста соответствует характеру предъявленного обвинения и данным о личности обвиняемого и является правильным.

Доводы жалоб, в которых приводится оценка доказательствам, рассмотрению не подлежат, т.к. будут проверены судом при рассмотрении дела по существу, а обоснованность подозрения Маслакова в причастности к совершению преступления подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Содержащиеся в жалобе ссылки на наличие у Маслакова иждивенцев не опровергают приведенные выше выводы суда и не могут служить основанием для отмены этой меры пресечения.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 107 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 20.10.2020 г. в отношении Маслакова... оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: