Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 10-1545/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора

г.Москвы Мищенко И.В, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ждановича ВМ, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ, Заслушав доклад судьи, выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

17 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Ждановича В.М.

26 февраля 2010 года Ждановичу В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день ему предъявлено обвинение по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ.

27 февраля 2010 года уголовное дело в отношении Ждановича В.М. направлено в Преображенский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

22 апреля 2010 года постановлением Преображенского районного суда г.Москвы производство по уголовному делу приостановлено до розыска Ждановича В.М, которому заочно изменена мера пресечения на заключение под стражу, Жданович В.М. объявлен в розыск.

30 июня 2010 года Преображенским районным судом г.Москвы уголовное дело возвращено Преображенскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.238 УПК РФ.

10 декабря 2020 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, то есть до 10 января 2021 года.

11 декабря 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио начальника СО ОМВД России по району Сокольники г.Москвы до 3 месяцев, то есть до 2 марта 2021 года.

29 декабря 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ждановича В.М, из-под стражи он освобожден.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным. Указывает, что принимая указанное решение, суд не учел, что Жданович В.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, нигде не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, кроме того, он нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда. Сведений о наличии у Ждановича В.М. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. По мнению автора представления, доводы суда о том, что Жданович В.М. был задержан 12 сентября 2020 года, однако в срок до 12 ноября 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ждановича В.М. не продлевалась являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами. С учетом изложенного, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство следователя на новое рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции прокурор Мищенко И.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда отменить направить ходатайство следователя на новое рассмотрение.

Защитник - адвокат Фейзрахманов Ш.А, не согласившись с доводами представления, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно требованиям ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В силу части 2 настоящей статьи этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. При этом дальнейшее продление срока до 12 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых только в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Рассмотрев ходатайство о продлении срока содержания под стражей в виде заключения под стражу, суд в соответствии с п.2 ч.8 ст. 109 УПК РФ вправе принять решение об отказе в его удовлетворении и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Доводы представления о том, что суд незаконно и необоснованно отказал в продлении Ждановичу В.М. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. Выводы суда об отказе в продлении обвиняемому Ждановичу В.М. меры пресечения в виде содержания под стражей в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Из представленных материалов следует, что 12 сентября 2020 года Жданович В.М. был задержан и помещен в ИВС УМВД России по г.Челябинск, откуда был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве, где содержится под стражей с 30 сентября 2020 года.

С учетом того, что в силу ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, следует что ходатайство следователем от 11 декабря 2020 года возбуждено перед судом на момент, когда двухмесячный срок содержания Ждановича В.М. под стражей при расследовании преступлений, установленный ч.1 ст.109 УПК РФ, истек, тогда как ходатайство о продлении срока содержания под стражей согласно ч.8 ст.109 УПК РФ должно быть представлено в суд не позднее 7 суток до его истечения. При этом решение вопроса о продлении срока применения меры пресечения в виде содержания под стражей возможно лишь на будущее время, а не на тот период, когда мера пресечения фактически исполнена (Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 года N656-О). Таким образом, ходатайство следователя, поданное с нарушением срока содержания обвиняемого под стражей, нельзя признать законным, поэтому те сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается прокурор в представлении, в силу существенного нарушения уголовно-процессуального закона, явившегося основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя, не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Таким образом, доводы апелляционного представления о несогласии с постановлением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе. Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ждановича ВМ, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий