Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 10-1731/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

защитника - адвоката Веряскиной А.И, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Пресненского межрайоного прокурора г.Москвы Синельщикова А.Ю. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 12.11.2020 г, которым

уголовное дело в отношении Агамаляна... паспортные данные и жителя Ставропольского края, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, -

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Агамалян обвиняется в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с неправильным указанием в обвинительном акте данных о личности обвиняемого, в частности адреса места жительства, что является неустранимым в судебном заседании и препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного акта.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывает, что адрес места жительства обвиняемого, приведенный дознавателем в обвинительном акте, является достоверным, Агамалян проживал по этому адресу на период дознания, являлся в прокуратуру за копией обвинительного акта, а в случае, если обвиняемый скрылся, полагает, что суд должен был руководствоваться требованиями ч.1 ст.238 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление

суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе адрес его проживания.

По смыслу закона, отсутствие в обвинительном акте данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, т.к. лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в обвинительном акте указан адрес места регистрации Агамаляна в Ставропольском крае и адрес места его фактического жительства в г.Москве, по которому, как следует из рапортов судебных приставов Агамалян не проживает в течение двух лет.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неправильном указании дознавателем в обвинительном акте данных о личности обвиняемого, в частности адреса места жительства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Показания.., допрошенного в качестве свидетеля в апелляционной инстанции по ходатайству прокурора, о том, что летом 2020 г. Агамалян то проживал по указанному в обвинительном акте адресу, то проживал по другому адресу у своей девушки, не опровергают выводы суда о том, что адрес места жительства обвиняемого в обвинительном акте указан неверно. Оснований не доверять рапортам судебных приставов, которые неоднократно выезжали по указанному в обвинительном акте адресу места жительства Агамаляна, не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 12.11.2020г. в отношении Агамаляна... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: