Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 10-1805/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержаний под стражей, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, сроком на один месяц 15 суток, то есть до дата, с установлением ряда запретов в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, обвиняемого Хорайкина А.Ю. и адвоката фио, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Хорайкина А.Ю.

В тот же день Хорайкин А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Хорайкина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до дата.

дата следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Хорайкину А.Ю. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по дата.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении ходатайства следователя отказано, в отношении обвиняемого Хорайкина А.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на один месяц 15 суток, то есть до дата, с установлением ряда запретов в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора фио просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом в полной мере не учтено, что Хорайкин А.Ю. зарегистрирован в месте, значительно удаленном от места производства предварительного следствия, по месту регистрации он не проживает, потерпевший является сыном гражданской жены обвиняемого, в связи с чем имеются основания полагать, что Хорайкин А.Ю. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с заместителем начальника СО, учел данные о личности обвиняемого, не согласился с доводами о необходимости продления Хорайкину А.Ю. срока содержания под стражей, поскольку он, несмотря на то, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, его личность установлена, данных, свидетельствующих о его намерении каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено.

Вопреки доводам представления вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления Хорайкину А.Ю. срока содержания под стражей и о возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения меры пресечения в виде домашнего ареста в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Хорайкин А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином РФ, зарегистрирован в Российской Федерации, имеет возможность проживать в адрес, его личность установлена, каких-либо достаточных данных, свидетельствующих о его намерении скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей и о возможности избрания в отношении Хорайкина А.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста является правомерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. Поскольку Хорайкин А.Ю. не мог принять участие в судебном заседании вследствие карантина, что подтверждается врачебной справкой от дата, судом первой инстанции в соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей правомерно рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий