Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 10-1831/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рябовым Ф.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Булановой О.В, осужденного - Дударева С.А, защитника-адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3754 от 28 января 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дударева С.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года, по которому

Дударев С*** А***, ***:

***

осужден по четырем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дудареву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дудареву С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дударева С.А. под стражей с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Дударев С.А. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дударев С.А. признан виновным в совершении четырех краж, с причинением потерпевшим К***, М***, Б***, С*** значительного материального ущерба. Указанные преступления совершены 11 и 28 июля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Дударева С.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дударев С.А. указывает на чрезмерную суровость наказания, считает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, ***. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Дударев С.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлениях и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Дударев С.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Дударев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания и отдельных письменных заявлениях.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Дударева С.А. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Ошибочное указание в соответствующем постановлении, о назначении закрытого судебного заседания не влечет отмену или изменение судебного решения, так как уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании, достаточных оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ не имеется.

Квалификация действий Дударева С.А. соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и является правильной.

Назначенное Дудареву С.А. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Дудареву С.А. суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, ***, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Дударева С.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в действиях которого судом обоснованно признан рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Дудареву С.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного назначенное Дудареву С.А. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен Дудареву С.А. с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года в отношении Дударева С*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский