Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 10-1861/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.

обвиняемого Симоняна М.Г. в режиме видеконференции, его защитника - адвоката Козубовского Ю.Н, а также с участием переводчика К. Н.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Козубовского Ю.Н.

на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы 22 декабря 2020 года, которым

Симоняну М.Г, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Симоняна М.Г, защитника - адвоката Козубовского Ю.Н, полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сердитову А.А, полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 сентября 2020 г. СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве подозреваемого 28 сентября 2020 г. был задержан Симонян в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С 03 октября 2020 Симонян по постановлению суда содержится под стражей.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался судом, и последний раз - до 26 декабря 2020 г.

Срок следствия по делу продлен до 05 месяцев, то есть до 27 февраля 2021 г.

22 декабря 2020 г. постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Симоняну продлен еще на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 26 февраля 2021 г.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого адвокат Козубовский Ю.Н, возражая против выводов суда о необходимости дальнейшего содержания Симоняна под стражей, указывает, что суд, рассмотрев ходатайство следователя в отсутствии Симоняна, не принял во внимание данные о его личности, не учел, что он более десяти лет проживает на территории РФ, имеет семью, от следствия скрываться не намерен; обращает внимание, что суду не было представлено доказательств того, что Симонян не работает, ранее судим и может скрыться, поэтому считает, что постановление суда должно быть отменено и в ходатайстве следователя отказано.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении Симоняну срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока их содержания под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо получить результаты судебной психиатрической экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст. 217 УПК РФ, после чего составить обвинительное заключение, которое надлежит с материалами дела направить прокурору, а затем в суд в установленные законом сроки, не находя при этом оснований для изменения обвиняемому Симоняну ранее избранной меры пресечения.

Рассмотрев представленные материалы, судья пришел к мотивированному выводу о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья учел и указал в постановлении, что Симонян обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, проверил обоснованность подозрений в причастности Симоняна к его совершению и принял во внимание также данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемого обвиняемому преступления и сведения о его личности.

Как следует из материалов дела, Симонян совершил преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, наказание за которое предусмотрено законом в виде лишения свободы на срок более 3 лет, ранее был судим, являясь постоянным жителем другого государства, в России постоянных мест жительства и работы не имеет, в Москве пребывал временно.

Эти обстоятельства в совокупности, наряду с характером выдвинутого против Симоняна обвинения, правомерно приняты судьей в качестве достаточных оснований для вывода о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа следствия, продолжить совершать новые преступления или иным образом воспрепятствовать дальнейшему производству по делу, в том числе выполнению процессуальных действий, еще неоконченных следствием.

Обстоятельства, по которым обвиняемому была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано судом в постановлении, не отпали и в настоящее время.

Срок содержания Симоняна под стражей обусловлен проведением следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования и направления дела в суд, и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, равно как не имеется и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и по указанным адвокатом доводам, судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, не допущено. Ходатайств следователя рассмотрено в соответствии с положениями ч. 13 ст. 109 УПК РФ в отсутствии обвиняемого, который не мог быть доставлен в суд по причине карантина в следственном изоляторе.

Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания самого Симоняна в условиях СИЗО на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Симоняна М.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий