Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 10-187148/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 11 ноября 2020 года Адвокатской конторы N18 МГКА, подсудимого

Тарасова В... П.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Егорова Н.В.

на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года, которым в отношении

ТАРАСОВА В... П.., паспортные данные,.., ранее судимого:

07 декабря 2015 года Таганским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27 октября 2017 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ;

- удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 06 месяцев, то есть до 30 марта 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление подсудимого Тарасова В.П, защитника - адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тарасов В.П. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в отношении Тарасова В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке вплоть до 26 октября 2020 года.

30 сентября 2020 года уголовное дело в отношении Тарасова В.П. поступило в Тимирязевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Тарасову В.П. 30 сентября 2020 года.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Булкина А.И. в отношении обвиняемого Тарасова В.П. в порядке ст.255 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательств оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Егоров Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что применение столь суровой меры пресечения в отношении Тарасова В.П. необоснованно, поскольку содержание последнего в СИЗО, где существует повышенная плотность содержащихся под стражей людей, отсутствует надлежащая санитария и гигиена в условиях обострения пандемии, может угрожать жизни и здоровью Тарасова В.П. А цели и задачи правосудия могут достигнуты и при применении более мягкой меры пресечения.

Просит постановление суда отменить и избрать иную, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.1, 2 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящее статьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу не нарушены.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и оставил меру пресечения в виде заключения под стражу Тарасову В.П. без изменения, установив ее с момента поступления уголовного дела в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ, то есть до 25 августа 2020 года.

Судом первой инстанции было установлено, что мера пресечения в отношении обвиняемого Тарасова В.П. была избрана в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ и с учетом данных о личности. Продляя Тарасову В.П. срок содержания под стражей, судья в своем постановлении обоснованно указал, что основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, не отпали. Выводы суда о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей обвиняемого Тарасова В.П. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Из материалов дела следует, что Тарасов В.П. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, сведений о наличии у него постоянного и легального источника доходов не представлено, он ранее судим за совершение аналогичного преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Московского региона. Уголовное дело поступило в суд 30 сентября 2020 года для рассмотрения по существу. В ходе судебного заседания, по ходатайству прокурора суд обоснованно вынес постановление об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении Тарасова В.П. на 06 месяцев, то есть до 30 марта 2021 года.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и теми обстоятельствами, что Тарасов В.П, не имеющий постоянного и легального источника доходов, не имеющий постоянного места жительства и регистрации на территории Московского региона, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тарасова В.П. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тарасова В.П. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Согласно протоколу судебного заседания, обвиняемый Тарасов В.П. и его защитник имели возможность высказать свое мнение по поводу меры пресечения в отношении него. Сторона защиты и обвиняемый в полной мере пользовались своими правами, предусмотренными УПК РФ, поэтому принцип состязательности сторон судом был соблюден.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого Тарасова В.П, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа прокурору в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, и не являются основанием для отмены или изменения меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Тарасову В.П. меры пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, домашний арест.

В связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ в соответствии с Федеральным закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановления главного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года N5 "О дополнительных мерах по снижению риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции и иных нормативно-правовых актов, в следственных изоляторах, расположенных на территории г. Москвы, в настоящее время введен режим карантина по эпидемиологическим показаниям для предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции. Именно данные меры направлены для защиты жизни и здоровья лиц, подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в следственных изоляторах, расположенных на территории г. Москвы.

Дальнейшее содержание Тарасова В.П. под стражей не находится в противоречии с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 октября 2020 года об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого

ТАРАСОВА В... П... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Егорова Н.В. - без удовлетворения.

Судья: