Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-187874/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гривко О.Н., при секретаре Гришаеве С.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ильина В.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от дата, которым в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей необходимым отменить постановление суда, суд

установил:

Ильин В.В. подал в Чертановский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия (бездействие) руководителя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, не проводящего проверочные мероприятия в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Чертановского районного суда города Москвы от дата в принятии жалобы Ильина В.В. к рассмотрению отказано, в связи с тем, что по жалобе Ильина В.В. с теми же доводами, судом уже принято процессуальное решение.

В апелляционной жалобе Ильин В.В. считает обжалуемое постановление незаконным поскольку, суд должен был принять его жалобу к рассмотрению. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной

жалобы и выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы Ильина В.В. он обратился в суд с просьбой признать незаконными действия (бездействие) руководителя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, не проводящего проверочные мероприятия в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению. Однако, как установлено судом первой инстанции аналогичная желоба Ильина В.В. с тем же доводами дата уже рассмотрена судом, Ильин В.В. обжаловал принятое по жалобе решение, которое дата вступило в законную силу, в связи с чем предмета обжалования в жалобе Ильина от 24 сентября 2020 года нет.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от дата об отказе в принятии жалобы Ильина В.В. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О.Н. Гривко