Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-188325/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В.

при помощнике судьи Поспеловой О.К, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Федоровой С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Федоровой С.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года, которым в отношении

Федоровой.., паспортные данные, гражданки РФ, постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, со слов фактически проживавшей по адресу: адрес, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 28 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В. выслушав выступление адвоката Фейзрахманова Ш.А. и обвиняемой Федоровой С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 марта 2019 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлена причастность Федоровой С.В. к преступлению, и 19 марта 2019 года Федоровой С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 марта 2019 года в отношении обвиняемой Федоровой С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 июля 2019 года Федорова С.В. объявлена в розыск.

29 апреля 2020 года Федорова С.В. задержана.

30 апреля 2020 года постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы в отношении Федоровой С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Федоровой С.В. под стражей был продлен в установленном законом порядке по 28 августа 2020 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 29 ноября 2020 года.

Постановлением суда Федоровой С.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 28 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Федорова С.В. просит отменить постановление Бабушкинского районного суда города Москвы и избрать в отношении нее иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывая, что у нее есть постоянное место жительства, а отсутствие постоянной регистрации вызвано случайным стечением обстоятельств. Обвиняемая полагает, что судом оставлено без внимания ее состояние здоровья, наличие постоянного места работы, а также намерение примириться с потерпевшим. Федорова С.В. обращает внимание, что является вдовой, на иждивении у которой имеется несовершеннолетний ребенок, готова возместить ущерб.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Федоровой С.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Федоровой С.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Федоровой С.В, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроена, нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения, скрылась от следствия, в связи с чем была объявлена в розыск, кроме того, проверяется ее причастность к совершению других преступлений, по делу проводится сбор и оценка доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Федорова С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федоровой С.В. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Федоровой С.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление срока содержания обвиняемой под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Федоровой С.В. правильно принял решение о продлении ей срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие ее личность.

Данные, указывающие на невозможность содержания Федоровой С.В. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: