Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 10-188620/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

...

при помощнике судьи

...

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление судьи

Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ильина В.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Н... Н.В, выслушав выступление прокурора Ф... Е.А, не поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей оставить постановление суда без изменения, су д апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. подал в Чертановский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия руководителя.., связанные с не принятием им процессуальных решений по его процессуальным документам, и возложить на руководителя обязанность устранить допущенные нарушения закона.

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2019 г. в принятии к рассмотрению жалобы Ильина В.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе заявитель И... В.В. отметил, что вынесенным судебным актом существенно затруднен ему доступ к правосудию.

Не соглашаясь с выводами судьи, который, как полагает заявитель, нарушил требования закона РФ "О статусе судей в РФ", И... В.В. настаивает, что содержание, текст и требования жалобы по делу N... от 25.08.2020 г. отличны от жалобы по делу N...

Просит отменить постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 г. и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участвовавшего в судебном заседании прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Соответственно, таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Однако, приведенные положения судом первой инстанции выполнены не были.

Как усматривается из постановления, судья, отразив существо обращения заявителя, сославшись на положения ст. 125 УПК РФ и разъяснения, данные относительно действий судьи при подготовке к судебному заседанию, указал, что требования заявителя, изложенные в жалобе, аналогичны требованиям жалобы, поданной И... В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ 25.08.2020 г, которая была возвращена заявителю для устранения недостатков и на данное постановление подана апелляционная жалоба, и отказал на этом основании в принятии к рассмотрению жалобы Ильина В.В.

Между тем, признать обоснованным данный вывод суд апелляционной инстанции не может.

Как видно из текста жалобы, поданной И... В.В. 01.10.2020 г, заявитель сослался на то, что 04.08.2020 г. в адрес руководителя... подал жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, а 02 сентября 2020 г. получил письмо заместителя руководителя... о передаче его обращения руководителю... Полагая, что не вынесение руководителем... по г. Москве процессуального решения по жалобе, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, нарушает его права, заявитель в этой жалобе просит признать указанные действия руководителя... незаконными.

В тоже время, из текста жалобы.., поданной им в суд 25.08.2020 г, следует, что заявитель просит признать незаконными действия руководителя.., связанные с непринятием процессуального решения по поданному Ильиным В.В. 25 июня 2020 г. заявлению о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ, совершенном, по мнению заявителя, инспектором...

Таким образом, исследовав тексты обоих жалоб, суд сделал неверный вывод об аналогичности требований заявителя, на что справедливо указано автором апелляционной жалобы.

Поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельства дела и постановление содержит существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о принятии жалобы заявителя к производству суда, обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а материалы жалобы - направлению на новое разбирательство в тот же суд со стадии принятия решения по поступившей в суд жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы И... В.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, от менить, материалы по жалобе передать на новое разбирательство в тот же суд со стадии принятия решения по поступившей в суд жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Председательствующий