Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 10-188783/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Поспеловой О.К.

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Есимбекова Ж.М, защитника - адвоката Живова И.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Откидача А.О. и обвиняемого Есимбекова Ж.М.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 г, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, родившегося дата в адрес, постоянно зарегистрированного там же по адресу: адрес, гражданина РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, п.п "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325-1, ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по 13 декабря 2020 г. включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей фио, решение в отношении которого не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого и защитника, полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено и расследуется с 14 декабря 2019 г, с которым соединены в установленном законом порядке другие уголовные дела.

В качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ Есимбеков задержан 14 декабря 2019 г. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

С 16 декабря 2019 г. по постановлению суда Есимбеков содержится под стражей.

09 сентября 2020 Есимбекову предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, п.п "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325-1, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Есимбекова под стражей продлевался судом, последний раз до 11 месяцев, то есть по 13 ноября 2020 г.

Срок следствия по делу продлен надлежащим лицом до 14 декабря 2020 г.

11 ноября 2020 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Есимбекову продлен еще на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по 13 декабря 2020 г.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Откидач А.О. в защиту обвиняемого Есимбекова в своей жалобе указывает на необоснованность судебного решения, мотивируя свои доводы тем, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей отпали, поскольку предварительное следствие по делу окончено, доказательства собраны и закреплены, а Есимбеков в дальнейшем может пребывать в г. Москве и проживать в арендованной квартире. Предлагает отменить судебное постановление в отношении Есимбекова и применить к нему иную, более мягкую меру пресечения.

Сам обвиняемый Есимбеков в апелляционной жалобе также просит об изменении ему меры пресечения на иную, более мягкую, мотивируя отсутствием подтвержденных сведений о его намерениях скрыться, указывая на нарушение его прав со стороны органа следствия, а также неэффективность организации расследования по делу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому Есимбекову срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока их содержания под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо закончить ознакомление участников уголовного процесса с материалами дела, составить обвинительное заключение и с материалами дела направить его прокурору, а затем в суд в установленные законом сроки, не находя при этом оснований для изменения Есимбекову ранее избранной меры пресечения с учетом конкретных обстоятельств и характера инкриминируемых преступлений, высокой степенью общественной опасности, данных о личности Есимбекова.

Рассмотрев представленные материалы, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого Есимбекова под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья учел и указал в постановлении, что он обвиняется в совершении ряда тяжких корыстных преступлениях в составе преступной группы, и его возможная причастность к преступлениям подтверждается материалами дела.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении решения данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемых обвиняемому деяний и обстоятельствам личности Есимбекова.

Как следует из материалов дела, несмотря на наличие гражданства РФ, Есимбеков зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, в г. Москве постоянных мест жительства и работы не имеет, ранее был судим.

Эти обстоятельства в совокупности, наряду с характером и тяжестью выдвинутого против Есимбекова обвинения правомерно приняты судьей в качестве достаточных оснований для вывода о том, что, находясь на свободе, Есимбеков может скрыться от органа следствия, продолжить совершать новые преступления и иным путем воспрепятствовать дальнейшему производству по делу, в том числе выполнению указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий.

Обстоятельства, по которым обвиняемому была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в настоящее время, своего правового значения не утратили.

Вопреки доводам жалобы, срок содержания Есимбекова под стражей обусловлен также проведением ряда следственных и процессуальных мероприятий, объемом доказательств, количеством преступлений и привлеченных по делу лиц, и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, признаком неэффективности организации предварительного следствия по уголовному делу, представляющему особую сложность, как правильно отметил суд в своем решении, не имеется.

Судебное решение в отношении Есимбекова полностью соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, равно как не усматривает и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, как об этом просили защитник и сам Есимбеков.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе касающихся реализации прав Есимбекова, вопреки его доводам, ни следователем, ни судьей при рассмотрении ходатайства, которые могли повлиять на выводы о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, не допущено.

Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания Есимбекова в условиях следственного изолятора на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий